Решение № 2-3404/2023 2-3404/2023~М-3132/2023 М-3132/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-3404/2023

26RS0002-01-2023-004825-15 Дело № 2-3404/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 овича,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте <номер обезличен> в размере 37 630 рублей 44 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 907 рублей 19 копеек и задолженности по просроченным процентам 4 723 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 328 рублей 91 копейка в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту <номер обезличен> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей 44 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 19 копеек и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю представителя в суд не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рубля.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком <дата обезличена> заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

В нарушение условий договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 37 630 рублей 44 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 907 рублей 19 копеек и задолженности по просроченным процентам 4 723 рубля 25 копеек.

ФИО2 умер <дата обезличена>.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело открыто <дата обезличена>. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и но завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 К РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о каком-либо имуществе, оставшемся после смерти ФИО2 Согласно полученным по запросу суда сведениям, ответчику на момент смерти не принадлежало какое-либо недвижимое имущество или транспортные средства.

Суд предложил истцу представить доказательства наличия и стоимости наследственного имущества ФИО3, в пределах которого должен отвечать наследник, однако истец такие доказательства не представил, с ходатайствами об истребовании доказательств, получение которых для истца затруднительно, не обратился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия стоимости наследственного имущества, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, судебные издержки, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по кредитной карте <номер обезличен> в размере 37 630 рублей 44 копеек за счет наследственного имущества ФИО3, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.

Судья О.А. Федоров