Решение № 2-2608/2018 2-2608/2018 ~ М-2180/2018 М-2180/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2608/2018

Дело № 2-2608/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УК ООО «ВИК-Гарант» о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 2 000 000 руб., судебных расходов в сумме 18 200 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в лице генерального директора УК ООО «ВИК-Гарант» ФИО5 получил от него в долг денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Срок возврата заемных средств был определен в течение шести месяцев со дня предъявления требований о возврате. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. На момент уведомления о возврате денежных средств ответчиком, заимодателю были возвращены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.. Остаток суммы долга составляет 2 000 000 руб.. Ответчик факт наличия долга признает. Ответчик о возврате остатка суммы долга был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил, остаток полученных от него в долг денежных средств в сумме 2 000 000 руб. ему возвращен не был.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор УК ООО «ВИК-Гарант» ФИО5 получил заемные денежные средства от ФИО1 в сумме 3000000 руб. Обязался вернуть заемные средства по требованию, в течение шести месяцев, со дня предъявления требования о возврате денежных средств.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с требованием о возврате займа в сумме 2 000 000 руб., указав, что возвращен займ частично в сумме 1 000 000 руб.

На основании п. 2 ст. 408 ч. 1 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств истцу в сумме 2 000 000 рублей по расписке, представителем ответчика не представлено, договор займа не оспаривается.

Таким образом в пользу истца подлежит взыскать с ответчика долг в сумме 2 000 000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек - ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 18 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с УК ООО «ВИК-Гарант» в пользу ФИО2 займ в сумме 2 000 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 18 200 руб., а всего взыскать 2 018 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья Ю.Е. Жмайло