Решение № 2-834/2019 2-834/2019~М-705/2019 М-705/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-834/2019

Дело № 2-834/2019

56RS0035-01-2019-000971-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 11.07.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.03.2014 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 13/8230/000L4/400187, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 202926 рублей, сроком 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 15.05.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составила 405206,16 рубля, из них: 184508,52 рубля – задолженность по основному долгу, 220697,64 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, вышеуказанная задолженность образовалась за период с 06.05.2015 года по 15.05.2019 год.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита № 13/8230/000L4/400187от 05.03.2014в размере 405206,16 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7252 рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

На основании со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела05.03.2014 года ФИО1 подал в ПАО «Восточный Экспресс Банк» заявление-оферту и анкету, где указал, что просит выдать ему кредит в размере 202 926 рублей, на срок 60 месяцев с начислением 29,7% годовых за пользование кредитом. В заявлении ФИО1 указал личные сведений о нем, в том числе реквизиты его документов, а также приложил копию своего паспорта гражданина РФ. При этом ФИО1 ознакомился с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Банк, исполняя свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств, в размере 202 926 рублей на счет ФИО1, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен график платежей, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно вносить в счет погашения кредита 6536 рублей, ФИО1 с данным графиком был ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, с 11.03.2015 года платежи по кредиту не вносит.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует что, общий размер задолженности по состоянию на15.05.2019 годасоставляет 405206 рублей 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу 184508 рублей 52 копейки, задолженность по процентам 220697 рублей 64 копейки.

Суд признает данный расчет правильным, соответствующим условиям договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7252 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» 405206 рублей 16 копеек задолженность по кредитному договору №14/8230/000L4/400187 от 05.03.2014 года, 7252 рубля 06 копеек расходы по уплате государственной пошлины, всего 412458 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев

Решение в окончательной форме принято 16.07.2019 года.