Решение № 2(1)-160/2017 2|1|-160/2017 2|1|-160/2017~М|1|-149/2017 М|1|-149/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2(1)-160/2017

Дело № 2(1)-160/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 20 ноября 2017 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Потребительскому обществу «Ясный», ФИО5, ФИО4, ФИО3, Оренбургскому областному союзу потребительских обществ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предметы залога

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Потребительскому обществу «Ясный» (далее по тексту – ПО «Ясный»), ФИО2, ФИО4, ФИО3 и Оренбургскому областному союзу потребительских обществ о взыскании задолженности, в котором указал, что дд.мм.гг.г. между ОАО «Россельхозбанк», в лице Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Потребительским обществом «Ясный» был заключен Кредитный договор № на сумму 1 158 000 рублей для приобретения специализированной техники, с процентной ставкой (данные изъяты) % годовых, на срок до дд.мм.гг. Кредит выдан в полной сумме, что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гг.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены : договор поручительства физического лица № от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2.; договор поручительства физического лица № от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и ФИО3;договор № о залоге оборудования от 27.03.2012г., между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2; договор № о залоге товаров в обороте от 27.03.2012г., между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 951 294,02 (Девятьсот пятьдесят одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 02 копейки, из них:просроченный основной долг: 469 995,20 руб.; проценты за пользование кредитом: 162 131,12 руб.;срочные проценты (внебаланс): 3785,71 руб.;просроченные проценты (внебаланс): 38667,90 руб.;комиссия за обслуживание кредита: 2 830,14 руб.;пени на просроченный основной долг: 219 299,29 руб.; пени на просроченные проценты: 54 584,66 руб.

дд.мм.гг.г. между ОАО «Россельхозбанк», в лице Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен Договор об открытии кредитной линии № на сумму 8 600 000 рублей для технического перевооружения, реконструкции и приобретения технологического оборудования, с процентной ставкой (данные изъяты) % годовых, со сроком возврата до дд.мм.гг. Кредит выдан в полной сумме, что подтверждается банковскими ордерами: № от дд.мм.гг.. на сумму 3 000 000 руб., № от дд.мм.гг. на сумму 451 000 руб., № от дд.мм.гг.. на сумму 4 615 500 руб., № от дд.мм.гг. на сумму 533 500 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены :договор поручительства физического лица № от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и ФИО2 ;договор поручительства физического лица № от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и ФИО3;договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и Оренбургским областным союзом потребительских обществ.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 13 710 955,91 рублей, из них:основной долг по кредитному договору (взыскиваемый досрочно): 526 632 руб.;просроченный основной долг: 6 844 812 руб.;просроченные проценты (на балансе): 2 575 082,49 руб.;срочные проценты (внебаланс): 163 320,60 руб.;просроченные проценты (внебаланс): 502 525,10 руб.; комиссия за обслуживание кредита: 104 711,72 руб.;пени за просроченный основной долг: 2 046 286,63 руб.;комиссия за обслуживание кредита: 947 585,37 руб.

дд.мм.гг.г. между ОАО «Россельхозбанк» и Потребительским обществом «Ясный», был заключен Кредитный договор № на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей для приобретения оборудования, с установленной процентной ставкой (данные изъяты) % годовых, со сроком возврата до дд.мм.гг. Кредит выдан в полной сумме, что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гг. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены :договор поручительства физического лица № от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и ФИО2; договор поручительства физического лица № от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и ФИО3

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 1 051 352,05 (Один миллион пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 05 копеек, из них: просроченный основной долг: 569 715,98 руб.; просроченные проценты (на балансе): 175 935,45руб.; комиссия за обслуживание кредита: 4 887,08 руб.; пени за просроченный основной долг: 229 083,29 руб.; пени за просроченные проценты: 71 730,25 руб.

дд.мм.гг.г. между ОАО «Россельхозбанк», в лице Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Потребительским обществом «Ясный», был заключен Кредитный договор № на сумму 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей для пополнения оборотных средств, с процентной ставкой в размере (данные изъяты) % годовых.Срок возврата Кредита установлен дд.мм.гг. Кредит выдан в полной сумме, что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гг.. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены : договор поручительства физического лица № от дд.мм.гг. ( между ОАО «Россельхозбанк», и ФИО2; договор поручительства физического лица № от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и ФИО3; договор № о залоге оборудования от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и Потребительским обществом «Ясный».

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 412 987,36 (Четыре двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг: 275 000 руб.; просроченные проценты (на балансе): 30 069,10 руб.; комиссия за обслуживание кредита: 1 160,78 руб.; пени за просроченный основной долг: 96 325,86 руб.; пени за просроченные проценты: 10 431,62 руб.

дд.мм.гг.г. между ОАО «Россельхозбанк», и Потребительским обществом «Ясный», был заключен Кредитный договор № на сумму 3 000 000 (Три миллиона) рублей для пополнения оборотных средств, с установленной процентной ставкой в размере (данные изъяты) % годовых.Срок возврата Кредита установлен дд.мм.гг.Кредит выдан в полной сумме, что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гг.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и ФИО2; договор поручительства физического лица № от дд.мм.гг. (далее по тексту – Договор поручительства), между ОАО «Россельхозбанк», в лице Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4; договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и Оренбургским областным союзом потребительских обществ; договор № о залоге товаров в обороте от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и ФИО2.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 4 349 638,26 (Четыре миллиона триста сорок девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 26 копеек, из них: просроченный основной долг: 2 969 993,59 руб.; просроченные проценты (на балансе): 147 287,66 руб.; комиссия за обслуживание кредита: 5 260,26 руб.; пени за просроченный основной долг: 1 119 135,09 руб.; пени за просроченные проценты: 107 961,66 руб.

дд.мм.гг.г. между ОАО «Россельхозбанк», и Потребительским обществом «Ясный было заключено Дополнительное соглашение к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» Кредитный договор № от дд.мм.гг. по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику лимит кредитования в размере 350 000 рублей, а Ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере (данные изъяты) % годовых. Срок возврата Кредита установлен до дд.мм.гг. Открытие лимита кредитования подтверждается мемориальным ордером № от дд.мм.гг. на сумму 350 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и ФИО2; договор поручительства физического лица № от дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк», и ФИО4.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 510825,47 рублей, из них: просроченный основной долг: 343 597,15 руб.; просроченные проценты (на балансе): 17 996,66 руб.; комиссия за обслуживание кредита: 197,68 руб.; пени за просроченный основной долг: 111 279,12руб.; пени за просроченные проценты: 9 942.86 руб.

Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

дд.мм.гг. Кредитор направил ответчикам уведомления о погашении задолженности по кредитам. Однако требования Кредитора не исполнены до настоящего времени.

Истец просил суд взыскать солидарно с Потребительского общества «Ясный», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг.. в размере 951 294,02 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № о залоге оборудования от дд.мм.гг. на имущество, принадлежащее ФИО2, находящиеся по адресу: ... общей залоговой стоимостью 1180900 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № о залоге товаров в обороте от дд.мм.гг. на имущество, принадлежащее ФИО2, хранящийся по адресу: ..., залоговой стоимостью 187740 рублей.

Взыскать солидарно с Потребительского общества «Ясный», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 13 710 955,91 (Тринадцать миллионов семьсот десять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 91 копейка,

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от дд.мм.гг. на имущество принадлежащее Оренбургскому областному союзу потребительских обществ нежилое встроенное помещение №, расположенное на первом этаже 3-этажного нежилого здания литер (данные изъяты) с подвалом, назначение – нежилое. Общая площадь (данные изъяты) кв.м., условный №, по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость в размере их рыночной стоимости, согласно отчета оценщика.

Взыскать солидарно с Потребительского общества «Ясный», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг.. в размере 1 051 352,05 рублей.

Взыскать солидарно с Потребительского общества «Ясный», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг.. в размере 412 987,36 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № о залоге оборудования от дд.мм.гг. на имущество принадлежащее ПО «Ясный», находящееся по адресу: ... общей залоговой стоимостью 695870 рублей.

Взыскать солидарно с Потребительского общества «Ясный», ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 4 349 638,26 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № о залоге товаров в обороте от дд.мм.гг. на имущество, принадлежащее ФИО2, хранящиеся по адресу: ... общей залоговой стоимостью 3522070,2 рубля.

Взыскать солидарно с Потребительского общества «Ясный», ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» по состоянию на дд.мм.гг. в размере 510 825,47 (Пятьсот десять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 47 копеек.

В ходе судебного разбирательства дд.мм.гг. представителем истца заявлялось об увеличении исковых требований по всем кредитным договорам по состоянию на дд.мм.гг. на 869 858,87 рублей, при этом представитель истца уточнила, что в исковом заявлении ошибочно указан договор № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», так как фактически это дополнительное соглашение к кредитному договору № от дд.мм.гг., по которому и заявлены исковые требования о взыскании задолженности.

дд.мм.гг. исковые требования к ответчикам по состоянию на дд.мм.гг. были уточнены представителем истца и окончательно истец просил суд:

взыскать солидарно с Потребительского общества «Ясный», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 844911,28 рублей, из которых 283300,32 рубля –основной долг, 218 940,94 рубля –проценты, 260 591,14 рублей –неустойка за просроченный основной долг, 73639,64 рубля неустойка за просроченные проценты, 8439,24 -комиссия.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № о залоге оборудования от дд.мм.гг. на имущество, принадлежащее ФИО2, находящиеся по адресу: ..., общей залоговой стоимостью 1180900 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № о залоге товаров в обороте от дд.мм.гг. на имущество, принадлежащее ФИО2, хранящийся по адресу: ..., залоговой стоимостью 187740 рублей.

Взыскать солидарно с Потребительского общества «Ясный», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 13 572 210,53 рубля, из которых 6 269 457,66 рублей –основной долг, 3 272 268,91 рубль - проценты, 2 678 480,45 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1244 443,91 рубль – неустойка за просроченные проценты, 107559,60 рублей комиссия.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от дд.мм.гг., на имущество принадлежащее Оренбургскому областному союзу потребительских обществ нежилое встроенное помещение №, расположенное на первом этаже 3-этажного нежилого здания литер (данные изъяты) с подвалом, назначение – нежилое. Общая площадь (данные изъяты) кв.м., условный №, по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость в размере их рыночной стоимости, согласно отчета оценщика.

Взыскать солидарно с Потребительского общества «Ясный», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 948 367,75 рублей, из которых 403 053,98 рублей – основной долг, 175702,58 рублей – проценты,277 682,57 рублей неустойка за просроченный основной долг, 88 092,56 рублей – неустойка за просроченные проценты, 3836,06 рублей- комиссия.

Взыскать солидарно с Потребительского общества «Ясный», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 264 812, 57 рублей, из которых 125 000 рублей- основной долг, 13961,58 рублей проценты, 112 877,56 рублей –неустойка за просроченный основной долг, 12 241,42 рубля – неустойка за просроченные проценты, 732,01 рубль -комиссия.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № о залоге оборудования от дд.мм.гг. на имущество принадлежащее ПО «Ясный», находящееся по адресу: 462734... общей залоговой стоимостью 695870 рублей.

Взыскать солидарно с Потребительского общества «Ясный», ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 1429 125, 88 рублей, из которых 1 311 618,59 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 117 507, 29 рублей –неустойка за просроченные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № о залоге товаров в обороте от дд.мм.гг. на имущество, принадлежащее ФИО2, хранящиеся по адресу: ..., общей залоговой стоимостью 3522070,2 рубля.

Взыскать солидарно с Потребительского общества «Ясный», ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 141314,52 рубля, из которых 130 371,64 рубля –неустойка за просроченный основной долг, 10 942,88 –неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель ПО «Ясный» - конкурсный управляющий ФИО6, действующая на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области № от дд.мм.гг., которым ПО «Ясный» признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В суд представлены возражения конкурсного управляющего ПО «Ясный» относительно исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ПО «Ясный» по договору № о залоге оборудования от дд.мм.гг., обоснованные ст. 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 –ФЗ, предусматривающей запрет на обращение взыскания на заложенное имущество с даты введения наблюдения.

Представитель Оренбургского областного союза потребительских обществ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, письменных возражений в судебное заседание не представил.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков ПО «Ясный» и Оренбургского областного союза потребительских обществ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что до дд.мм.гг. он являлся руководителем ПО «Ясный». После его ухода новым руководителем было принято решение не оплачивать кредит. Повлиять на нового руководителя он не мог, та как не имел больше полномочий. Как физическое лицо он не может отвечать по долгам предприятия, в котором он больше не работает, тем более, что денежные средства брались на развитие именно предприятия, а не его собственного бизнеса. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по всем кредитным договорам, так как решения по ним были приняты Ясненским районным судом в 2014 году и в течение 3 лет истец не обращался с иском о взыскании задолженности по кредитам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что она работала бухгалтером ПО «Ясный», и с нею заключались договоры как с поручителем при оформлении кредитов на организацию в которой она работала. Как физическое лицо она не может отвечать по долгам предприятия, в котором больше не работает. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, начисленную истцом за несвоевременное погашение кредита до 0 рублей, поскольку неустойка по всем кредитам явно не соразмерна нарушенным обязательствам, составляя до (данные изъяты) % от суммы основного долга и неоплаченных процентов. При этом истец длительное время не предъявлял ко взысканию суммы по кредитам, так как предыдущие решения о частичном взыскании по спорным кредитным обязательствам были вынесены судом в 2014 году. Кроме того, просит суд уменьшить размер процентов по кредиту в виду их несоразмерности нарушенному обязательству, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что когда оформляли кредит, надеялись, что оплата будет производиться регулярно. Считает, что как физическое лицо она не должна нести ответственность, также ее материальное положение не позволяет выплачивать кредитную задолженность. Просит суд обратить внимание, что по договору залога № о залоге товаров в обороте, в 2013 году между ПО «Ясный» и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение о расторжении данного договора, в связи с чем обращение взыскания на товары, находящиеся в обороте по данному договору невозможно. Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, начисленной по кредитным договорам № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг. в виду явной несоразмерности нарушенным обязательствам. В качестве обоснования несоразмерности указывает на размер неустойки относительно размера основного долга и начисленных процентов. Кроме того, полагает, что Банк намеренно затягивал обращение с иском в суд, увеличивая размер долга по кредитному договору.

Определением суда от дд.мм.гг. производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в части исковых требований к Потребительскому обществу «Ясный», признанному банкротом Решением Арбитражного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. №, о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам № от дд.мм.гг.г. ; № от дд.мм.гг.г. ; № от дд.мм.гг.г. ; № от дд.мм.гг.г. ; № от дд.мм.гг.г. ; № от дд.мм.гг.. и обращении взыскания на предмет залога по Договору № о залоге оборудования от дд.мм.гг.., и № о залоге товаров в обороте от дд.мм.гг. как подлежащих рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по требованию кредитора может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно положениям ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ПО «Ясный» в период с марта 2012 года по май 2012 года были заключены 6 кредитных договоров, а именно: № от дд.мм.гг.г. ; № от дд.мм.гг.г. ; № от дд.мм.гг.г. ; № от дд.мм.гг.г. ; № от дд.мм.гг.г. ; № от дд.мм.гг.

По данным кредитным договорам банк обязался предоставить заемщику (ПО «Ясный») денежные средства: по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 1 158 000 рублей, по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 8 600 000 рублей, по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 1 000 000 рублей, по кредитному договору № от дд.мм.гг.. в размере 600 000 рублей, по кредитному договору № от дд.мм.гг.г. 3000 000 рублей, по кредитному договору № от дд.мм.гг. – 350 000 рублей.

Согласно п. 2.1 кредитных договоров, заемщик обязался использовать полученный кредит в соответствии с его целями: приобретение специализированной техники, техническое перевооружение, реконструкция и приобретение технологического оборудования, пополнение оборотных средств, приобретение оборудования.

В соответствии с пунктами 1.4 – 1.5 кредитных договоров, процентная ставка за пользование кредитом по договору № от дд.мм.гг. составила (данные изъяты) % годовых со сроком возврата дд.мм.гг. по договору № от дд.мм.гг.. – (данные изъяты) % годовых со сроком возврата дд.мм.гг. по договору № от дд.мм.гг.. – (данные изъяты) % годовых со сроком возврата дд.мм.гг.., по договору № от дд.мм.гг. – (данные изъяты) % годовых со сроком возврата дд.мм.гг..по договору № от дд.мм.гг.г. – (данные изъяты) % годовых со сроком возврата до дд.мм.гг., по договору № от дд.мм.гг.. - (данные изъяты) % годовых со сроком возврата дд.мм.гг..

По условиям п. 1.3 договоров стороны согласовали следующие виду комиссий: 1) комиссия за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, указанной в п. 1.2 договора, 2) комиссия за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по основному долгу), 3) комиссия за согласование кредитором досрочного погашения кредита (основного долга) по инициативе заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования кредитором, изложенная в п. 1.3.3 договора, 4) комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2,0% годовых.

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора и заканчивая на дату окончательного возврата кредита, определённую в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются заемщику, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита включительно.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.7 кредитных договоров, стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссии, предусмотренных договором в случаях не исполнения или исполнения ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора от дд.мм.гг.;

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

- обязанность предоставить Кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставления которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями договора дд.мм.гг.;

- обязанность предоставить Кредитору право на безакцептное списание денежных средств, в т.ч. по вновь открытым счетам Заемщика;

- обязанность предоставлять Кредитору обеспечение в соответствии с требованиями пункта 6.13 договора от дд.мм.гг.

- обязанность, предусмотренную пунктом 6.15.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данным кредитным договорам были заключены договоры поручительства физического лица :

с ФИО2: № от дд.мм.гг.., № от дд.мм.гг.., № от дд.мм.гг.., № от дд.мм.гг..;№ от дд.мм.гг.;№ от дд.мм.гг..

со ФИО3: № от дд.мм.гг.., № от дд.мм.гг.., № от дд.мм.гг.., № от дд.мм.гг..;

с ФИО4 ;№ от дд.мм.гг.;№ от дд.мм.гг.,

по условиям которых (пункты 2.1, 2.2) поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и /ли штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных договоров.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности по всем кредитным договорам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных договоров поручительства физических лиц, его срок, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен не был. Указание в договоре (пункт 4.2) на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 4.2.1 договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять дд.мм.гг., что подтверждается выпиской по лицевому счету ПО «Ясный», в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Банк реализовал свое право, предъявив требования о взыскании задолженности по состоянию на дд.мм.гг., что подтверждается копией решения Ясненского районного суда № от дд.мм.гг. по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам № от дд.мм.гг.. ; № от дд.мм.гг. ; № от дд.мм.гг.. ; № от дд.мм.гг..

По кредитным договорам № от дд.мм.гг.. ; № от дд.мм.гг.. ; № от дд.мм.гг.. ; № от дд.мм.гг.. задолженность исчислялась по состоянию на дд.мм.гг.. Требования о досрочном взыскании всей суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «РОссельхозбанк» не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Банка к поручителям о взыскании остальных просроченных платежей по вышеуказанным кредитным договорам следовало предъявлять в течение года после дд.мм.гг., поскольку течение срока давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании решений Ясненского районного суда № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг. взысканы основной долг и начисленные проценты по договорам № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг. в полном объеме, так как на момент обращения ОАО «Россельхозбанк» с исками в суд, срок исполнения обязательств по данным кредитным договорам истек соответственно дд.мм.гг. и дд.мм.гг.. Действие договора поручительства по указанным кредитным договорам истек соответственно дд.мм.гг. и дд.мм.гг..

Учитывая, что срок исполнения обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг.. истек дд.мм.гг., по договору № от дд.мм.гг.. истек дд.мм.гг., по договору № от дд.мм.гг.. – дд.мм.гг., то поручитель имел право обратиться с исковыми требованиями к поручителям о взыскании всей оставшейся суммы задолженности по указанным кредитным договорам не позднее соответственно : дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг..

Между тем банк обратился в суд с иском в суд о взыскании просроченных с дд.мм.гг. платежей по кредитным договорам № от дд.мм.гг.. ; № от дд.мм.гг.. ; № от дд.мм.гг.., а также с требованием об уплате неустойки по кредитным договорам № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг. лишь дд.мм.гг., то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю.

В связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности с поручителей ФИО2 и ФИО3 по кредитным договорам № от дд.мм.гг. ; № от дд.мм.гг.. ; № от дд.мм.гг.. лишь дд.мм.гг.,, а также о взыскании с поручителей ФИО2 и ФИО4 по кредитным договорам № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг. удовлетворению не подлежат.

Указание представителя истца на то, что срок предъявления требований к поручителям прерывался обращением истца в суд в 2014 году основано на неправильном толковании закона, поскольку срок предъявления требований к поручителю не относится к срокам исковой давности, является пресекательным.

Между тем суд приходит к выводу, что доводы ответчика ФИО2 относительно пропуска срока давности обращения с требованиями по кредитному договору № от дд.мм.гг.. являются необоснованными, поскольку срок исполнения обязательства по указанному договору истек дд.мм.гг., в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» имел право предъявления требования к поручителям о взыскании задолженности за период с дд.мм.гг..

Требования банка, предъявленные более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, не подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ они заявлены после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

При этом договоры поручительства, заключенные между банком и поручителями, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к поручителям ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг.., полагая, что поручительство считается прекращенным только по требованиям, касающимся периодических платежей в счет погашения долга по кредитному договору и процентам за пользование займом, а также неустойке, срок платежа по которым наступил до дд.мм.гг..

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания с поручителей ФИО2 и ФИО3 периодических платежей с дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг., что в соответствии с графиком платежей, определенным Приложением № к договору, составляет 2 106 120 рублей (Т.1 л.д. 71).

Суд полагает необходимым также взыскать срочные проценты, начисленные за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 28086,32 рубля, на основании расшифровки суммы задолженности представленной стороной истца и не оспариваемой сторонами, а также комиссию, начисленную за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 44236,71 рубль (7322505,66 ( фактическая задолженность по кредиту) х 0,5 % / 365 х 441 день = 44236,71)

Банком также заявлены требования о взыскании неустойки по данному кредитному договору.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении размера неустойки и размера процентов по кредитному договору в виду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. В обоснование несоразмерности ответчиком указано, что сумма неустойки составляет более половины от суммы основного долга, истцом длительное время не предпринимались действия по взысканию задолженности по кредиту.

Разрешая заявление ответчика об уменьшение неустойки по кредитным договорам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд, учитывая размер неисполненного обязательства, длительность не обращения истца с исковыми требованиями о взыскании задолженности, полагает возможным уменьшить неустойку подлежащую взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» с поручителей ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору № от дд.мм.гг.. до 50 000 рублей.

При этом по смыслу закона неустойкой признается ответственность, предусмотренная за несвоевременное исполнение обязательства. Применение ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору, которые не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а являются платой за пользование кредитом, законодательством не предусмотрено.

Судом установлено, что ответчик ПО «Ясный» дд.мм.гг. признано банкротом.

Однако введение процедуры банкротства в отношении должника не предусмотрено в качестве основания для прекращения поручительства.

Исходя из анализа положений п. 1 ст. 367 ГК РФ и ст. 419 ГК РФ в их совокупности, а также принимая во внимание, что в отношении ПО «Ясный» процедура банкротства не завершена и последнее не ликвидировано, нельзя считать прекращенным основное обязательство должника, а вместе с ним и обязательство поручителей.

Поскольку Банк реализовал своё право на получение возмещения задолженности заёмщика с поручителей путём предъявления иска к ответчикам в период действия основного обязательства, а соответственно, и договоров поручительства и залога, до открытия конкурсного производства в отношении заёмщика, до его ликвидации и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, то у поручителей в силу закона и договоров возникла обязанность погасить образовавшуюся задолженность, в том числе и за счёт заложенного имущества.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение кредитного договора № заключен договор залога оборудования № от дд.мм.гг., согласно которому предметом залога является имущество, принадлежащее ФИО2, находящиеся по адресу: ... Комбинированный деревообрабатывающий станок. (данные изъяты) Станок фрезерный деревообрабатывающий с шипорезной кареткой.(данные изъяты) Станок рейсмусовый односторонний,(данные изъяты) Дозатор групповой весовой тензометрический циклического действия (данные изъяты) Шнековый транспортер в количестве 2 единицы, (данные изъяты) Форма для производства строительных блоков (данные изъяты) Дно с каркасом, (данные изъяты)

По Договору № о залоге товаров в обороте от дд.мм.гг. предметом залога является имущество, принадлежащее ФИО2 : мука ПХ, Высший сорт, в АБ упаковке, хранящийся по адресу: (данные изъяты), в количестве (данные изъяты) кг., по цене (данные изъяты) рублей за 1 кг, залоговой стоимостью 187740 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Согласно статье 47 действовавшего на момент заключения Договора Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» договор о залоге товаров в обороте и переработке должен определять вид заложенного товара, иные его родовые признаки, общую стоимость предмета залога, место, в котором он находится, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг. между истцом и ФИО2 был заключен договор залога товаров в обороте № в отношении заложенного имущества, расположенном по адресу: ...

Родовые признаки товара в обороте и его оценочная стоимость согласованы в договоре залога товаров в обороте, который подписан залогодателем(в данном случае наименование товаров).

Из договора следует, что оценка имущества произведена по соглашению сторон, и залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог, составляет 187740 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

При этом доводы ответчика ФИО2 о том, что договор залога заключен с ним как с руководителем ПО «Ясный», и предметы залога ему не принадлежат суд находит несостоятельными, поскольку из договоров о залоге оборудования № от дд.мм.гг. и о залоге товаров, находящихся в обороте № от дд.мм.гг. следует, что договоры заключались с ФИО2 как с физическим лицом, договоры содержат согласие супруги ФИО2 –(данные изъяты) с указанным соглашением и она допускает и не возражает против возможности обращения взыскания на совместно нажитое с супругом имущество.

Доказательств о прекращении залога по ст. 352 ГК РФ материалы дела не содержат.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в части обращения взыскания на оборудование и на товары, находящиеся в обороте, принадлежащие ФИО2.

По Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от дд.мм.гг. предметом залога является имущество принадлежащее Оренбургскому областному союзу потребительских обществ : нежилое встроенное помещение №, расположенное на первом этаже 3-этажного нежилого здания литер (данные изъяты) с подвалом, назначение – нежилое. Общая площадь (данные изъяты) кв.м., условный №, по адресу: ....

В соответствии со ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно п. 1.1, 3.1 договора ипотеки (залоге недвижимости) № от дд.мм.гг. обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ПО «Ясный», осуществляется за счет следующего имущества залогодателя Оренбургского областного союза потребительских обществ, а именно: нежилое встроенное помещение №, расположенное на первом этаже 3-этажного нежилого здания литер (данные изъяты) с подвалом, назначение – нежилое. Общая площадь (данные изъяты) кв.м., условный №, по адресу: ....

В соответствии с пунктом 2.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.05. 2012 г., залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Статьей 3 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, а также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Статья 50 Закона об ипотеке гласит, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда (ст. 51).

В соответствии со ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в числе прочего, суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации – начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из договора об ипотеке, стороны согласовали стоимость предмета ипотеки- здания 10089804 рубля. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об определении рыночной стоимости предмета ипотеки, в связи с чем, определением суда от 14.06.2017г. была назначена судебная экспертиза по определению стоимости предмет ипотеки.

Согласно заключению ООО «Независимой оценки и экспертизы «Аспект» № от дд.мм.гг. рыночная стоимость здания нежилое встроенное помещение №, расположенное на первом этаже 3-этажного нежилого здания литера (данные изъяты) с подвалом, назначение нежилое, общей площадью (данные изъяты) кв. метров, условный №, по адресу: ... по состоянию на 2017 год составляет 7 854 342 рубля.

Определяя начальную продажную стоимость предметов ипотеки, суд принимает заключение эксперта ООО «Независимой оценки и экспертизы «Аспект» от дд.мм.гг. так как оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ. Документальных подтверждений опровергающих выводы эксперта суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным обратить взыскание на вышеназванные предметы залога – здания многофункционального комплекса и земельного участка, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной (данные изъяты)% от рыночной стоимости, установленной заключением эксперта от дд.мм.гг.. в сумме 6 283 473,60 рубля (7 854 342 * 80%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 19342,22 рублей.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию госпошлина по удовлетворенным исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суд учитывает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлялось одновременно с требованием о взыскании основного долга, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ФИО2 как по имущественному требованию, не подлежащему оценке, заявленному организацией, то есть в размере 12000 рублей (6000 +6000) (ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина с Оренбургского областного союза потребительских обществ в размере 6000 рублей.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как усматривается из материалов дела, расходы по оплате судебной экспертизы от дд.мм.гг. в размере 10000 рублей не были оплачены истцом ОАО «Россельхозбанк», в соответствии с определением суда от дд.мм.гг. о назначении экспертизы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика- Оренбургского областного союза потребительских обществ судебные издержки по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, перечислив их на счет ООО «НОЭ»Аспект».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. в размере 2 228 443 (два миллиона двести двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 03 копейки, из которых : 2 106 120 рублей – просроченные платежи по основному долгу и процентам, 28 086,32 рубля – срочные проценты, начисленные за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., 44 236,71 рубль – комиссия за обслуживание кредита, 50 000 рублей – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя ФИО5 (предметы залога по Договору № о залоге оборудования от дд.мм.гг.., находящиеся по адресу: (данные изъяты) путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества: 1.Комбинированный деревообрабатывающий станок. (данные изъяты) Станок круглопильный универсальный.(данные изъяты) Станок фрезерный деревообрабатывающий с шипорезной кареткой.(данные изъяты) Станок заточки плоских ножей, (данные изъяты) Станок рейсмусовый односторонний,(данные изъяты) Дозатор групповой весовой тензометрический циклического действия (данные изъяты) Шнековый транспортер (данные изъяты) Форма для производства строительных блоков (данные изъяты). Дно с каркасом, (данные изъяты), в счет обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг.

Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя ФИО5 (предметы залога по договору № о залоге товаров в обороте от дд.мм.гг.., находящиеся по адресу: (данные изъяты) путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества: мука ПХ, Высший сорт, в АБ упаковке, в количестве (данные изъяты) кг., по цене (данные изъяты) рублей за 1 кг, залоговой стоимостью 187 740 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей, в счет обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от дд.мм.гг.., на имущество принадлежащее Оренбургскому областному союзу потребительских обществ :Нежилое встроенное помещение №, расположенное на первом этаже 3-этажного нежилого здания литер (данные изъяты) с подвалом, назначение – нежилое. Общая площадь (данные изъяты) кв.м., условный №, по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 6 283 473 (шесть миллионов двести восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят три ) рубля 60 копеек, в счет обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг.

Взыскать в пользу ОАО Россельхозбанк» солидарно с ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 342(девятнадцать тысяч триста сорок два) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк». судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Оренбургского областного союза потребительских обществ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика- Оренбургского областного союза потребительских обществ судебные издержки по оплате экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, перечислив их на счет ООО «НОЭ»Аспект».

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято судом 22 ноября 2017 года

Судья: