Приговор № 1-380/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-380/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 08 ноября 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Зайцевой О.А.

адвоката Груничева А.А.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, военнобязаного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 02.10.2013 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.1 ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30.09.2016 по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 ст. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 05 июля 2017 года, не позднее 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь за остановкой трамвая «улица Ленина», расположенной в 30 метрах от жилого дома по адресу: <...>, имея умысел на приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 обнаружил, на тротуарной плитке, и тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного употребления пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого содержится пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,93 г, который убрал в левый наружный карман спортивной кофты, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанный пакет с наркотическим средством при себе вплоть до 12 часов 10 минут 06 июля 2017 года, когда, находясь на платформе № 2 Конобеево Московской железной дороги Рязанского направления, расположенной в 100 метрах от дома № 6/2 по ул. Центральной пос. Конобеево Воскресенского района Московской области, был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская и в 13 часов 10 минут 06 июля 2017 года доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск, расположенную по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого наружного кармана спортивной кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого содержится пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета. Согласно справке об исследовании № 865 от 06 июля 2017 года, и заключению судебной физико-химической экспертизы № 841 от 14 июля 2017 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 0,93 г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – Груничев А.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Зайцева О.А. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как усматривается из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.08.2017 года № 1371 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>. Выявленные у ФИО1 изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических способностей, какой-то психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний не выявлено. Вопрос об опасности для себя и других, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, страдающих хроническим психическим расстройством и нуждающихся в применении к ним принудительных мер медицинского характера, в связи с выбором их вида. Вопрос о праве управления транспортным средством не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, а решается в специализированных медицинских учреждениях, имеющих лицензию на осуществление данного вида деятельности.(л.д. 112-115)

Как видно из материалов дела, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, молодой возраст подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд также не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье – один год четыре месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин, ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин) – находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: