Приговор № 1-26/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Средний <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2017 года, вступившим в законную силу 04 августа 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 04 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, течение срока лишения специального права по которым, в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, исчисляется последовательно, и считающийся, в соответствии ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, подвергнутым административному наказанию до 04 августа 2021 года, 24 августа 2020 года примерно в 04 часа 30 минут, действуя умышленно, нарушая при этом требования п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, до момента его остановки сотрудниками полиции отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан возле дома № 42«а» по улице Советская города Альметьевск Альметьевского района Республики Татарстан, управлял автомобилем ВАЗ-219010 «Lada Granta», имеющим государственные регистрационные знаки №, в состоянии алкогольного опьянения, установленного в ходе освидетельствования на месте с использованием специального средства измерения – алкотектор PRO 100 touch-k, имеющего заводской №, показания которого указали на наличие в выдыхаемом освидетельствуемым лицом воздухе паров этанола в количестве 0,287 мг/л.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину в содеянном признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Тем не менее, несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания по уголовному делу (л.д. 60-63), усматривается, что действительно 23 августа 2020 года вечером он употребил у себя дома алкоголь. 24 августа 2020 года утром он на своём автомобиле ВАЗ-219010 «Lada Granta», имеющем государственные регистрационные знаки №, направился на работу в г. Альметьевск Альметьевского района РТ, где на тот момент работал дорожным рабочим. Передвигаясь по ул. Советская, названого населенного пункта, возле дома № 42«а» был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Далее, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «алкотектор», на что он согласился. Таким образом, было выявлено состояние его алкогольного опьянения, прибор показал результат 0,287 мг/л, с показаниями он согласился. Далее, в его отношении в присутствии понятых были составлены соответствующие процессуальные документы, а его автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания по уголовному делу (л.д. 67-68), следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он ехал по своим делам, возле <адрес> РТ его остановили сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения незнакомого ему ранее мужчины, как в последующем выяснилось ФИО1 Также при освидетельствовании в качестве второго понятого присутствовал еще один незнакомый свидетелю мужчина. Далее, сотрудники полиции с использованием прибора «алкотектор» провели освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения на месте, прибор показал результат 0,287 мг/л, с показаниями тот согласился. Затем, в отношении последнего были составлены соответствующие процессуальные документы, где свидетель со вторым понятым расписались.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания по уголовному делу (л.д. 69-71), видно, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ. 24 августа 2020 года утром, во время несения службы, возле дома № 42«а» по ул. Советская г. Альметьевск Альметьевского района РТ им был остановлен автомобиль ВАЗ-219010 «Lada Granta», имеющий государственные регистрационные знаки №, водитель которого – ФИО1, как затем выяснилось, ранее был лишен права управления транспортными средствами и который к тому же управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального средства измерения последний согласился. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, прибор показал результат 0,287 мг/л, с показаниями освидетельствуемый согласился. В связи с чем, на него были составлены, предусмотренные в таком случае процессуальные документы.

Также, вина ФИО1 в совершении вмененных преступных действий подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

Согласно рапорта (л.д. 5) инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ, в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола серии 16 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), акта серии 16 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), чека от ДД.ММ.ГГГГ специального средства измерения – алкотектор PRO 100 touch-k, имеющего заводской № (л.д. 30), протокола серии 16 №88 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), протокола серии 16 №0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) усматривается, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-219010 «Lada Granta», имеющим государственные регистрационные знаки №, в связи с наличием у него признаков опьянения, после чего, ему предложено пройти освидетельствование на месте с использованием специального средства измерения – алкотектор PRO 100 touch-k, имеющего заводской №, с чем он согласился, прибор показал результат 0,287 мл/л, с показаниями прибора освидетельствуемый также согласился, далее, в отношении него же составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и автомобиль помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД.

Согласно ксерокопии постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2017 года (л.д. 35-36), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-42), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исходя из копии постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от 25 августа 2020 года (л.д. 43) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Под протокол осмотра документов от 25 декабря 2020 года (л.д. 49-52) надлежащим образом осмотрены: протокол серии 16 № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1; чек от ДД.ММ.ГГГГ специального средства измерения – алкотектор PRO 100 touch-k, имеющего заводской №; протокол серии №88 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1; протокол серии 16 №0 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 04 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копия расписки ФИО1 о получении 04 сентября 2017 года копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 04 сентября 2017 года; копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от 25 августа 2020 года о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением от 25 декабря 2020 года (л.д. 53-54) вышеперечисленные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, наличии оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении вмененного ему деяния, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного уголовно-наказуемого деяния, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, суд считает необходимым отметить, что довод обвинения о том, что ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 15 сентября 2021 года не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Сроки лишения специального права в таком случае, как уже было отмечено выше, исчисляются последовательно, то есть друг за другом.

Таким образом, течение срока лишения специального права ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2017 года, вступившему в законную силу 04 августа 2017 года, начинается со дня вступления этого судебного акта в законную силу.

Далее, течение срока лишения специального права ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 04 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 15 сентября 2017 года, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть с 04 февраля 2019 года.

Соответственно согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию только до 04 августа 2021 года.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 5, 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, не имеющего каких-либо расстройств психики, и который в целом характеризуется посредственно.

В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, подсудимый не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, как предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не предусмотренных уголовным законом, суд учитывает, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. После совершения преступления ФИО1 фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния еще до возбуждения уголовного дела и допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в ходе расследования по уголовному делу последний активно сотрудничал с дознанием, давая последовательные признательные показания, чем в немалой степени способствовал расследованию совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние здоровья его близких (наличие у них заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание не связанное с лишением свободы, а именно обязательные работы, которые отбываются на видах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть исправление и перевоспитание виновного.

Также, с учетом характера преступления, суд усматривает необходимость применения в отношении виновного дополнительной меры ответственности, тем более предусмотренной в качестве обязательной, назначив наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его противоправных действий, поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основание для смягчения наказания и (или) применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Одновременно, при назначении виновному наказания, суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные к материалам уголовного дела в ходе дознания по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в течение десяти суток с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов