Решение № 2-21/2018 2-21/2019 2-21/2019(2-459/2018;)~М-472/2018 2-459/2018 М-472/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-21/2018

Дело № 2-21/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Самойловой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее по тексту ООО «Формат») о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 30.03.2018г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки, стоимостью 110 400 руб. 00 коп. При этом, истцом произведена частичная оплата товара в размере 2000 руб. 00 коп., а на оставшуюся сумму в размере 108400 руб. 00 коп. подписан кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс Банк». Истец, указывая, что ответчик ввел в ее заблуждение относительно товара и вынудил подписать вышеуказанные договоры. Информация о приобретаемом товаре и о его стоимости не была доведена до истца надлежащим образом. 14.06.2018г. ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи от 30.03.2018г., а также перечислить денежные средства в размере 110400 руб. 00 коп., в том числе: 2000 руб. 00 коп. – в качестве возврата уплаченных денежных средств, 108400 руб. 00 коп. - для погашения кредита. Однако ответчиком было отказано в заявленных требованиях. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит расторгнуть, заключенный с ответчиком договор купли-продажи от 30.03.2018г. вибромассажной накидки, стоимостью 110400 руб. 00 коп.. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 110400 руб. 00 коп., в том числе: 2000 руб. 00 коп. – в качестве возврата уплаченных денежных средств, 108400 руб. 00 коп. - для погашения кредита, оформленного в ПАО «Восточный экспресс Банк». Взыскать с ответчика денежные средства в размере 110400 руб. 00 коп., в качестве неустойки за просрочку исполнения требований по расторжению договора и возврату причитающихся денежных средств. Взыскать с ответчика сумму в размере 5000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10000 руб. 00 коп., связанные с оплатой услуг юриста, а также взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Впоследствии истец исковые требования увеличила, просив привлечь в качестве соответчика ПАО «Восточный экспресс Банк», и просила расторгнуть, заключенный с ответчиком ООО «Формат» договор купли-продажи от 30.03.2018г. вибромассажной накидки, стоимостью 110400 руб. 00 коп., расторгнуть договор потребительского кредита № от ...., заключенный c ПАО «Восточный экспресс Банк», на сумму 108400 руб. 00 коп. Взыскать с надлежащих ответчиков денежные средства в размере 110400 руб. 00 коп., в качестве возврата уплаченных мной денежных средств по вышеуказанным договорам, из которых сумма 2000 руб. 00 коп. уплачена наличными, а сумма 108400 руб. 00 коп. в рамках оформленного кредита в ПАО «Восточный экспресс Банк». Взыскать с ответчика ООО «Формат» денежные средства в размере 110400 руб. 00 коп., в качестве неустойки за просрочку исполнения требований по расторжению договора и возврату причитающихся денежных средств. Взыскать с надлежащего ответчика сумму в размере 5000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Формат» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы в размере 10000 руб. 00 коп., связанные с оплатой услуг юриста.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования к ООО «Формат» поддержал», указал, что в нарушение положений ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей», истцу при приобретении массажной накидки не в полном объеме доведена информация о товаре, в частности, не было указано на наличие противопоказаний по использованию массажной накидки. В силу заболеваний ФИО1 не может пользоваться данным товаром. Кроме того, в качестве основания для расторжения договора купли-продажи указал на наличие обмана потребителя, указав, что в действительности указанный товар стоит значительно дешевле. В качестве основания для признания договора недействительным по ст. 177 ГК РФ указал, что в силу своего заболевания - диабет, истица в момент заключения договора купли-продажи не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

От требований к ПАО «Восточный экспресс» отказался, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика ООО «Формат» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен по месту нахождения юридического лица.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен по месту нахождения юридического лица. направил возражения указав, что кредитный договор заключен добровольно, потребитель в полном объеме ознакомлен с условиями кредитования, банком договор исполнен, кредит выдан, в связи с чем, оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 вышеуказанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как следует из материалов дела, 30 марта 2018 года между ООО «Формат « и ФИО1 заключен договор купли продажи товара №, согласно которого ООО «Формат (продавец) передало в собственность ФИО1 вибромассажную накидку ... по цене 110400 рублей. Согласно п. 3.1.1 Договора купли-продажи товара от 30.03.2018 продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Согласно п. 7.6, п. 7.7 Договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Из личных средств покупателем внесен аванс в сумме 2000 рублей, остальные 108400 рублей уплачены истцом за счет денежных средств, полученных от ПАО "Восточный экспресс Банк" по Кредитному договору.

Согласно представленного договора кредитования, <дата> между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен Договор кредитования, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 108400 рублей под 27% годовых. По ее заявлению указанные денежные средства перечислены в счет оплаты стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит. С условиями договора кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласилась. В судебном заседании ФИО1 подтвердила заключение указанного договора.

При продаже товара, ФИО1 был передан паспорт изделия и подписан акт приема –передачи товара.

Согласно паспорту массажной накидки на кресло марки ... массажные накидки на кресло предназначены для глубокого массажа и снижение болевых ощущений в спине, появляющихся в результате переутомления мышц. Прибор предназначен для домашнего использования, не допускается применение в коммерческих целях и в медицине (п.5.1). Из паспорта вибромассажной накидки ... следует, что лицам, страдающим от сердечных болезней и от высокого артериального давления, перед использованием устройства необходимо проконсультироваться с врачом, наличие указанных заболеваний является препятствием для использования устройства. В паспорте отражены сведения о сертификации.

Согласно сертификата соответствия ... от <дата> массажная накидка отнесена к электрическим аппаратам и приборам бытового назначения. Сведений об отнесении указанного товара к аппаратам медицинского назначения не установлено.

В представленном паспорте, информация о товаре изложена на русском языке, в паспорте присутствует описание товара, его назначение, наличие противопоказаний. При приемке-передаче товара стороны проверили комплектность, качество товара, его упаковку и не имели претензий друг к другу, что зафиксировано в акте. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что была ознакомлена с содержащейся в паспорте информацией и указанная информация была ей доведена и понятна, ей было известно о наименовании товара, его свойствах, назначении и наличии противопоказаний. Кроме того, продавцом проводилась демонстрация работы прибора. Доказательств свидетельствующих об обратном, не представлено.

В связи с чем, суд, приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцом были выполнены и истцу, при заключении 30.03.2018 договора купли-продажи массажной накидки, была представлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи от 30.03.2018г. вибромассажной накидки, о взыскании с ответчика денежных средств - стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, не имеется.

Как следует из материалов дела, претензия о расторжении договора и возвращении денежных средств была направлена ФИО1 в адрес ООО «Формат» только 14 июня 2018 года, что подтверждается копией претензии, квитанцией ФГУП "Почта России" и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Ответ на претензию от директора ООО «Формат» истцу был направлен.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что договор купли-продажи был заключен под влиянием заблуждения, обмана и то, что ФИО1 находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно справки, ФИО1, на дату заключения договора купли-продажи являлась инвалидом ... по общему заболеванию.

Как следует из выписки из истории болезни, ФИО1 имеет заболевание ...

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Утверждение представителя истца о заключении сделки под влиянием заблуждения, объективно в судебном заседание ничем не подтверждено, обстоятельства, в силу которых истец не имела возможности правильно оценить условия заключаемого договора, судом не установлено.

Доказательств того, что ФИО1 в момент заключения сделки купли-продажи находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий, в судебное заседание не представлено. Само по себе наличие заболеваний и инвалидности ... не может свидетельствовать о пороке воли покупателя в момент приобретения товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о защите прав потребителя, ФИО1 ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.