Решение № 2-975/2025 2-975/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-975/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО1 Угли о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд к ФИО1 Угли о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО3 под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак. №, принадлежащим ФИО4 под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО6, который нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством он не был вписан. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 96300 рублей. АО "ГСК "Югория" по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ N 40-ФЗ "Об ОСАГО", исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 96300 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об ОСАГО", чт. 1064 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса 96300 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей.

Представитель истца АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Д.Г.У. в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia Spectra, гос.рег.знак. М 950 ОР 37. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик ФИО9 управлявший автомашиной марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, который нарушил ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО № ХХХ № в АО "ГСК "Югория".

Владелец транспортного средства Kia Spectra, гос.рег.знак. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Зетта Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7,14.1, 26.1 ФЗ N 40-ФЗ "Об ОСАГО", исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 56300 рублей.

Принимая во внимание, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а также, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору страхования ОСАГО № №, суд считает требования истца о возмещении с ответчика убытков в порядке регресса в сумме 96300 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ГСК "Югория" к ФИО1 Угли о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Дилшода Гуламжона Угли (водительское удостоверение AF 2116505) в пользу АО "ГСК "Югория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения убытков 96300 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 100 300 (сто тысяч триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.