Решение № 12-371/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-371/2017

12 –371/2017


РЕШЕНИЕ

05 апреля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката <данные изъяты> Оглова С.В., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Оглова С.В, в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 29 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Оглов С.В., действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы защитника Оглова С.В. поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобилем не управлял.

В судебном заседании защитник Оглов С.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1 отменить и прекратить производство по делу, поскольку в тот день ФИО1 не управлял автомобилем. Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, мировым судьей постановление от 02 февраля 2017 года направлено на адрес, по которому не проживает ФИО1 а, следовательно, в настоящий момент постановление от 02 февраля 2017 года в отношении ФИО1 не вступил в законную силу.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, его защитника – адвоката Оглова С.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствие с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 02 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2017 года.

27 марта 2017 года в 19 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, лишенный права управления транспортным средством скором на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 02 февраля 2017 года. Данный протокол был составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подпись и пояснения, написанные собственноручно. С протоколом об административном правонарушении ФИО1, согласен не был, пояснил: «транспортным средством не управлял, за рулем находилась супруга».

На основании имеющихся материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 не управлял транспортным средством, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, ФИО1 вышел из припаркованного автомобиля с водительского места и закрыл дверь автомобиль. Данное доказательство суд расценивает как достоверное и подтверждающее факт управления транспортным средством именно ФИО1

В силу ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрена, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С учетом изложенного обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на основании судебного акта вступившего в законную силу к моменту совершения им вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве места жительства ФИО1 указан адрес: <адрес>. 02 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

03 февраля 2017 года мировым судье ФИО1 по адресу: <адрес> направлено постановление по делу об административном правонарушении. 17 февраля 2017 года конверт с постановлением вернулся в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 направлено по адресу, по которому ФИО1 не проживает: вместо <адрес>, указана <адрес>.

В связи с чем, в силу требований КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановление мирового судьи нельзя признать вступившим в законную силу.

Кроме этого, из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО3, на момент управления ФИО1 транспортным средством в информационной базе отсутствовали сведения о вступлении в законную силу в отношении ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 02 февраля 2017 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На момент фиксации правонарушения у инспекторов не имелось сведений о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП, поступило в ГИБДД УМВД России по городу Кемерово, согласно сведениям штампа входящей корреспонденции, 28 марта 2017 года, то есть после совершения ФИО1 правонарушения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Помимо этого, 27 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения и ему назначено административное наказание.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения ФИО1, поскольку 27 марта 2017 года у сотрудников ГИБДД отсутствовали сведения о том, что в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Жалобу защитника Оглова С.В., действующего в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья Н.Ю. Лопатина