Решение № 2-2-96/2020 2-2-96/2020~М-2-62/2020 М-2-62/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-2-96/2020

Дело №2-2-96/2020 (63RS0010-02-2020-000064-47) категория2.127

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 9 » ф е в р а л я 2 0 2 0 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

при участии помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Фомина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной ФИО8 к Маркину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Маркина Т.Н. обратилась в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Также указано, что по данному адресу зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несёт. 11 апреля 2009г. уехал в поисках работы за пределы Самарской области и больше она его не видела. Истец намерен распорядиться принадлежащим ему жилым помещением, однако регистрация ответчика в нем препятствует реализации данного права. Добровольно ответчик не соглашается сняться с регистрационного учёта. С учётом изложенного в иске содержалась просьба признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец – Маркина ФИО10 в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, поскольку в ином порядке, кроме судебного, возможность снятия ответчика с регистрационного учёта отсутствует.

Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчику Маркину ФИО11 по адресу регистрации: <адрес> вернулась в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку адресат должен получать корреспонденцию по месту своей регистрации и проживания.

Третье лицо – миграционный пункт О МВД России по Челно-Вершинскому району о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, заслушав показания свидетелей и заключение помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области – Фомина ФИО12, полагающего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и самостоятельного права пользования им не приобрёл, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьёй 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения его прав не были соединены с лишением владения.В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрирован Маркин ФИО13.

Согласно правоустанавливающим документам и выписке из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения является истец.

Из объяснений истца установлено, что ответчик Маркин В.Ф. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг., однако постоянно в спорном жилом помещении не жил, приезжал и уезжал с 1980г. Жил до 1985г. В 1986г. родился третий ребёнок, он опять уехал к матери. ДД.ММ.ГГГГг. уехал искать работу и больше не приезжал. Его вещи отсутствуют, расходы по содержанию он не несёт, добровольно проживает в иных местах.

Доказательств того, что ответчик несёт расходы по содержанию жилого помещения не представлено.

Данные обстоятельства о не проживании ответчиков в жилом доме по адресу: <адрес>, подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые являются односельчанами истца, которые пояснили, что Маркиных Т.Н. и В.Ф. знают. Маркин В.Ф. приезжал и уезжал из села. Не видели его уже более 10 лет.

Суд полагает установленным, что ответчик перестал быть членом семьи истцов, добровольно выехал на другое место жительства, расходы по его содержанию не несёт, какое-либо соглашение о проживании на данной жилой площади и сохранении права пользования с собственниками отсутствует.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с правилами, установленными статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, перестав быть членами семьи собственников при отсутствии иной договорённости с ним, утратил право пользования спорным жилым помещением, однако, несмотря на это до настоящего времени в нем зарегистрирован.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 (с учётом изменений) - регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку регистрация граждан является производной от права на проживание, сама по себе права на жилье не порождает, в связи с чем, не проживание ответчика в спорном жилом помещении, и отсутствия иного соглашения о проживании с собственниками, являются основанием для снятия их с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать миграционной пункт О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области снять ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГг.р., с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 февраля 2020г.

Председательствующий О.Н. Богатырёв