Приговор № 1-159/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16 марта 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Кулаковой В.К.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Слепухиной А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Айбулатова А.Ш., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, содержащегося под стражей в СИЗО – 1 <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не трудоустроенного, инвалида 3-ей группы (отсутствует кисть на левой руке), ранее не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 час. до 18.14 час. находился около торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на разбойное нападение, в целях хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», находящихся в кассовом аппарате, в помещении аптеки, расположенном в торговом павильоне, по указанному адресу, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников аптеки <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, действуя с прямым умыслом, с целью устрашения сотрудников аптеки <данные изъяты>» и хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в торговом павильоне, по указанному адресу, где в отделе по продаже игрушек приобрел макет пистолета, внешне схожий с настоящим. Затем, ФИО2, убедившись, что охрана в непосредственной близости и в помещении аптеки <данные изъяты> отсутствует, с целью сокрытия индивидуальных особенностей своей внешности, опасаясь в дальнейшем быть опознанным, надвинул шапку и шарф, надетые на нем, на свое лицо, а свою левую руку, на которой отсутствовала кисть, спрятал в карман надетой на нем куртки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, зашел в помещение аптеки <данные изъяты> расположенное по указанному выше адресу, где осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников аптеки <данные изъяты> - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также для посетителей данной аптеки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», напал на сотрудников аптеки <данные изъяты> - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно, с целью подавления воли Потерпевший №1. и Потерпевший №2 к возможному сопротивлению, направил в их сторону, принесенный с собой, макет пистолета, выдавая его за оружие, угрожая тем самым Потерпевший №1. и Потерпевший №2, применением в отношении них насилия опасного для жизни и здоровья, сказав при этом, что это ограбление, подразумевая незаконное требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», находящихся в кассовом аппарате в сумме 16750 рублей, расположенном в указанном помещении аптеки. В сложившейся обстановке, Потерпевший №1. и Потерпевший №2, предполагая, что в руке у ФИО2 находится огнестрельное оружие -пистолет, угрозу применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны ФИО2, восприняли реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления, ввиду того, что ФИО2 был настроен по отношению к ним агрессивно, и демонстрировал им макет пистолета, удерживая его в руке. Потерпевший №1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу применения в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья реально, спряталась за прилавок, находящийся в помещении указанной аптеки, а Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу применения в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья реально, выбежала за помощью в подсобное помещение указанной аптеки, где в этот момент находился ФИО3. В это время, ФИО2, услышав мужской голос из указанного подсобного помещения, и понимая, что ему будет оказано сопротивление и его преступные действия будут пресечены, опасаясь быть задержанным, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2, находясь в помещении аптеки <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в целях хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> а именно денежных средств в сумме 16750 рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1. и Потерпевший №2

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшим и представителю потерпевшего в ходе предварительного следствия были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, после чего получено их письменное согласие на такой порядок.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.162 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 162 ч.1 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья, наличие инвалидности; возмещение материального вреда, причиненного преступлением;

- обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно бытовой характеристике, ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, на поведение ФИО1 в быту систематически поступают жалобы от жителей <адрес>, ранее он привлекался к административной ответственности. При таком положении, принимая во внимание изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, суд на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, полагает необходимым, признать в действиях ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, исходя из требований ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.62 ч.1, 64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для, назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: шапку и шарф, следует передать ФИО1, в случае отказа в принятии, следует уничтожить; макет пистолета следует уничтожить; денежные средства в размере 16750 рублей, следует оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех (3) лет девяти (9) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком три (3) года шесть (6) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить, ФИО1 из - под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественные доказательства: шапку и шарф, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, передать ФИО1, в случае отказа в принятии, уничтожить, хранящийся там же макет пистолета, уничтожить; денежные средства в размере 16750 рублей, хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить в распоряжении <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный и потерпевшие вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.