Решение № 2-2014/2017 2-2014/2018 2-2014/2018~М-1788/2018 М-1788/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2014/2017

Дело № 2-2014/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г..

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (ГУ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области) и просил признать незаконным решение об отказе в установлении досрочной пенсии от 22.01.2018 года, обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 1 период работы с 10 марта 1989 года по 21 февраля 1992 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 02 октября 2017 года. В обоснование иска указано, что период работы истца в качестве аппаратчика хлорирования в Государственном научно-исследовательском и проектом институте хлорной промышленности с опытным заводом и КБ необоснованно исключен из специального стажа истца, поскольку ФИО1 полный рабочий день был занят в производстве хлора и его соединений.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2.(ордер от 17.09.2018 года) поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность от 18.10.2018 года) возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что за истцом не может быть признано право на досрочную пенсию по старости по нормам п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.10.2017 года, так как требуется 7 лет 6 месяцев, документами подтверждено 5 лет 6 дней. Период работы с 10.03.1989 года по 21.02.1992 года не подлежит включению в специальный стаж, так как документально не подтверждена занятость на соответствующих видах работ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

В силу пп. "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Списком N 1, разделом VIII "Химическое производство", подразделом А-1, шифр 1080А010, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены: рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день, в том числе в производстве хлора, и его соединений; хлорвинила, его полимеров, сополимеров.

В Список N 1 включены рабочие, руководители и специалисты (независимо от наименования профессии и должности), которые в течение полного рабочего дня непосредственно заняты в производстве химической продукции, то есть, заняты в технологическом процессе. Из персонала, занятого обслуживанием технологического процесса, в Список N 1 включены только работники, выполняющие ремонт оборудования и антикоррозийные работы.

Как установлено судом, решением ГУ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включено 05 лет 06 дней, период работы с 10.03.1989 года по 21.02.1992 года исключен из специального стажа.

Согласно записям в трудовой книжке и архивной справке, ФИО1 принят с 10.03.1989 года аппаратчиком хлорирования по 5 разряду в цех № 3 Государственного научно-исследовательского и проектного института хлорной промышленности с опытным заводом и КБ, с 21.02.1992 года уволен из Московского химического завода «Синтез».

Согласно архивной справке постановлением СНК РСФСР от 05.08.1927 года введен в действие Московский хлорный завод. В 1936 году на базе завода учрежден Государственный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт по хлору. Приказом Минхимпрома СССР от 09.09.1989 года ГОСНИИХРОРПРОЕКТ преобразован в Московское научно-производственное объединение «Хлор», приказом 29.01.1990 года МНПО «Хлор» переименовано в МНПО «Синтез». Приказом Минхимнефтепром СССР от 12.11.1991 года МНПО «Синтез» реорганизовано в Научно-исследовательский институт и КБ «Синтез» и Московский химический завод.

Из общедоступной информации следует, что Московский хлорный завод занимался производством хлора и неорганических соединений.

Исходя из квалификационных характеристик профессии, места работы истца в цехе № 3, профиля предприятия, занимающегося как научной, так и производственной деятельностью, суд пришел к выводу, что ФИО1 принимал непосредственное участие в технологическом процессе производства хлора и его соединений.

Указанное обстоятельство подтверждено справкой от 02.08.2018 года, выданной ООО «Универсал -Архив», являющимся в соответствии с Уставом хранителем архивных документов.

Таким образом, период работы истца с 10.03.1989 года по 21.02.1992 год (2 года 11 месяцев 12 дней) подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1.

Исходя из изложенного, специальный стаж истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, с учетом периода деятельности включенного в стаж истца решением от 22.01.2018 года - 05 лет 06 дней, составляет более 7 лет 6 месяцев, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 02 октября 2017 года.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ УПФР в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) от 22.01.2018 года об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № 1 период работы с 10.03.1989 года по 21.02.1992 год (2 года 11 месяцев 12 дней).

Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 02 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: