Решение № 12-406/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-406/2020

Дело №12-406/2020

55RS0007-01-2020-005906-02


Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2020 г. город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Сафронов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление государственного инспектора МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810055200000940718 от 02 сентября 2020 года и решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении без номера начальника МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 17.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810055200000940718 от 02.09.2020 государственного инспектора МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Он был признан виновным в том, что не исполнил предусмотренную п.3 ч. 3 ст. 8 федерального закона № 283-ФЗ обязанность зарегистрировать транспортное средство в установленный законом срок 10 дней, чем нарушил правила государственной регистрации ТС.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении без номера начальника МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 17.09.2020 указанное выше постановление было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, ФИО1 обратился с жалобой на указанные акты, в обоснование которых указывает, что, по его мнению, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" указано, что в период с 1 апреля по 31 августа 2020 г. владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение 90 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Однако внесенные Постановлением Правительства РФ от 26.04.2020 № 594 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу управления самоходными машинами" изменения относительно срока постановки на учет транспортного средства (90 суток) касаются только самоходных машин.

Подзаконные акты Российской Федерации содержат определение понятия «самоходная машина», под которой понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства) (пункт № 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)").

Судом установлено, что 15.08.2020 ФИО1 приобрел у <данные изъяты> автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, 2018 года выпуска (л.д.13-16).

20.08.2020 посредством единого портала государственных услуг им была подана заявка на предоставление государственной услуги по регистрации транспортного средства. ФИО1 была назначена дата – 02.09.2020.

В указанный день он обратился в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, услуга по регистрации транспортных средств была ему оказана, автомобиль поставлен на регистрационный учет.

В этот же день в его отношении было вынесено постановление (обжалуемое) № 18810055200000940718, которым он был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на названное постановление 17.09.2020 начальник МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области оставил постановление государственного инспектора МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области без изменения. Процедура рассмотрения жалобы соблюдена.

С выводами должностных лиц о наличии вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, судья соглашается.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с заявлением регистрации приобретенного им транспортного средства ФИО1 обратился с нарушением установленного законом десятидневного срока.

В иные подразделения ГИБДД заявлением о регистрации транспортного средства в установленный срок ФИО1 не обращался, по крайней мере, сведений об этом в деле нет. При этом на территории Омской области функционирует порядка 30 регистрационных подразделений.

Доводы жалобы о внесенных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2020 № 594 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу управления самоходными машинами" в пункт 3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" изменениях, в соответствии с которыми срок постановки на учет транспортного средства ФИО1 увеличивается с 10 до 90 суток суд отклоняет. Постановление Правительства РФ от 26.04.2020 № 594 на спорные правоотношения не распространяются.

Представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не допущено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810055200000940718 от 02 сентября 2020 года государственного инспектора МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области и решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении без номера начальника МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 17.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья М.М. Сафронов

Решение принято 18 ноября 2020 года.