Решение № 2-3972/2017 2-3972/2017~М-2841/2017 М-2841/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3972/2017

2-3972-17 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мотор 163» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мотор 163» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба по тем мотивам, что ответчик работал в должности директора общества. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В период его работы обществу был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 руб. Просят взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Представитель истца ООО «Мотор 163» ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что действиями ответчика обществу был причинен материальный ущерб. Сумму ущерба ФИО1 признал. Просит удовлетворить все заявленные требования.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. ООО «Мотор 163» и ФИО1 заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 233 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Ответчик ФИО1 в письменной расписке собственноручно подтвердил не только факт причинения ущерба, но и его размер в 1 000 000 руб. Доказательства, подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 250 ТК РФ, суду не представлены. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании метального ущерба в размере 1 000 000 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем не может быть удовлетворено требование ООО «Мотор 163» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. Трудовым законодательством для работодателя не предусмотрено право начисления процентов на материальный ущерб, определенный нормами ст. 238 ТК РФ. Нормы гражданского права (в данном случае правила ст. 395 ГК РФ) не применяются к трудовым правоотношениям, потому правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мотор 163» 1 000 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, 13 200 руб. возврат госпошлины.

В удовлетворении требований ООО «Мотор 163» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 112,82 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий