Дополнительное решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-1259/2017 М-1259/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017года Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

решением от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, судебных расходов удовлетворены в части.

По настоящему делу по ходатайству ответчицы была назначена и проведена судебная экспертиза, заключение которой положена в основу решения. Данная экспертиза ответчицей не оплачена.

В суд представлено ходатайство ООО «Альфа-экспертиза» о решении вопроса по оплате в размере 20 000руб. (лд 99).

Исходя из содержания статьи 88, части 5 статьи 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.

В силу ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, которым с ФИО2, в пользу ФИО1 взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 94 100,50руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1200руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373руб., всего 106 673 рубля 50копеек.

В остальной части иска, превышающей сумму 106 673,50руб. отказать.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства вопрос о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы являлся предметом обсуждения, однако по данному требованию не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу следует вынести дополнительное решение в отношении заявления ООО «Альфа-экспертиза» о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 20 000руб.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование с учетом уточнения в размере 135 163 руб., удовлетворены требования в размере 94100,50руб., то есть 69,6%.

Следовательно, с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию 70% от суммы в 20 000руб., что составляет 13 920руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, с истца подлежит взысканию в пользу ООО «Альфа-экспертиза» 6080руб.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «Альфа-экспертиза» расходы по оплате судебной экспертизы с ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 13920руб., с ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 6080руб.

Реквизиты для перечисления:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Экспертиза»,

ИНН <***>, ОГРН <***>, БИК 041806715, р/сч. 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, к/с 30ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Южный филиал ПАО «Промсвязьбанк» АДРЕС ИЗЪЯТ.

Наименование платежа: за судебную экспертизу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд в течение месяца через Тракторозаводский суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья, подпись Е.А. Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка _____________________2017года решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко

Секретарь ФИО4