Постановление № 1-208/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело 1-208/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «16» октября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савинова А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Доля Е.Г.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Вязниковского филиала «Адвокатская контора №» ВОКА № - адвоката Циброва Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1,

при секретаре Хилковой Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник указанного имущества Потерпевший №1 отсутствует в комнате указанной квартиры, а ее сожитель ФИО1 за ее действиями не наблюдает, и, с целью хищения чужого имущества подошла к мебельной стенке, стоящей в комнате указанной квартиры, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: цепочку из золота 585 пробы длиной 60 см, весом 7,97 грамма, стоимостью 11000 рублей; подвеску из золота 585 пробы «Серафим Саровский» весом 1,44 грамма, стоимостью 1800 рублей; кольцо из золота 585 пробы размер 18,0 массой 1,6 грамма, с белыми фианитами, стоимостью 1200 рублей; кольцо из золота 585 пробы, массой 2,5 грамма, с камнем белого цвета, стоимостью 8000 рублей; кольцо из золота 585 пробы размер 16, массой 1,8 грамма со вставкой из белого золота, стоимостью 6000 рублей, после чего, спрятав похищенное в кармане одетой на ней кофты, с места преступления с похищенным скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

В судебном заседании защитник Цибров Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной ФИО2 в виду примирения с потерпевшей, сославшись на заявление потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением с последней, и полным заглаживанием причиненного ущерба. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшей, ее заявление в суде носит добровольный характер. Подсудимая ФИО2 не возражает против прекращения дела.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск.

В ходе судебного разбирательства гражданский истец Потерпевший №1 отказалась от гражданского иска в полном объеме о взыскании в счет возмещение ущерба 28 000 рублей. Постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому иску прекращено.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Циброва Дмитрия Юрьевича о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного потерпевшей вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Савинов А.Р.