Приговор № 1-704/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-704/2017

дело № 1-704/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и реализуя его, <дата>, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, напротив кирпичного строения с металлическими воротами серого цвета, в траве, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, полимерный пакетик с «zip-застежкой», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,10 грамма. После чего, ФИО2, <дата> в период времени до 13 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, до того момента, когда <дата> примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен для дальнейшего разбирательства в административное здание ОП № 3 Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут <дата>, в комнате приема граждан, в ходе производства личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками ОУР ОП № 3 Управления МВД России по <адрес>, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: полимерный пакетик с «zip-застежкой», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а- <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,10 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым своей вины она также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

1. показания свидетелей ФИО6, ФИО7, сходные по содержанию, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые пояснили, что в ходе проведения <дата> возле <адрес> в <адрес> они подошли к мужчине, предположительно находившемся в состоянии наркотического одурманивания, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения и пояснили ему, что подозревают его в совершении административного правонарушения. После чего с согласия подозреваемого они доставили мужчину в отдел полиции № 3 для направления его на медицинское освидетельствование. В отделе полиции № 3 они и этот мужчина, представившийся как ФИО2, прошли в комнату для приема граждан, куда пригласили двух представителей общественности. Всем было объявлено о личном досмотре ФИО2, разъяснены права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что желает добровольно выдать находящийся в левом кармане джинсов, надетых на нем полимерный пакет с застежкой фиксатором с находящимся в нем наркотическим веществом «соль», далее ФИО7 в надетых на его руки полимерных пакетах марлевым тампоном произвел смывы с ладоней, кистей и пальцев рук ФИО2 В левом переднем кармане джинсовых брюк ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «ZIP» с кристаллообразным веществом белого цвета. Марлевые тампоны и пакет с порошком были упакованы и опечатаны. Также был изъят сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>». После составления протокола, все с ним были ознакомлены и подписали его (л.д.78-80, 135-137)

2. показания свидетелей ФИО8, ФИО9, сходные по содержанию, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые пояснили, что <дата> приблизительно в 13 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили их участвовать в качестве представителя общественности, на что они согласились. В одной из комнат ОП-3 на первом этаже находился мужчина, который представился как ФИО2 Всем были разъяснены их права и обязанности, а также примечание к ст. 228 и 222 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющейся при нем наркотические вещества, на что тот ответил, что желает добровольно выдать находящийся при нем полимерный пакет с застежкой фиксатором, в котором находится наркотическое вещество «соль», находящееся у него в левом кармане джинсов, о чем ФИО2 сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра и поставил свою подпись. Сотрудник полиции марлевым тампоном произвел смывы с ладоней кистей и пальцев рук ФИО2, в левом переднем кармане джинсовых брюк ФИО2 обнаружил полимерный пакет с застежкой «ZIP», с веществом белого цвета, также был обнаружен сотовый телефон. Тампоны, пакетик с порошком и телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. По составлению соответствующего протокола с ним все ознакомились и подписали (л.д.81-83, 131-133)

3. показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что периодически он употреблял наркотическое средство «Соль» путем курения. Наркотическое средство он приобретал через сеть «интернет», а именно он списывался с интернет - магазином «<данные изъяты>», находящуюся через программу «Телеграм», которую он установил в своем мобильном телефоне. Так <дата> приблизительно в 19 часов он зашел в программу «Телеграмм» и нашел интернет-магазин «<данные изъяты>», написал сообщения в указанный магазин о том, сколько стоит наркотическое средство «соль», ему отправили прайс-лист, в котором был указан номер банковского счета и написали «оплачивай», после чего находясь по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» через терминал оплаты «<данные изъяты>» перечислил 2000 рублей на банковский счет интернет - магазина «<данные изъяты>», после этого <дата> интернет магазин «<данные изъяты>», прислал ему адрес с фотографией, на которой был вид участка местности, на котором был камень, куст и стрелка, которой указывала на место слева от указанного камня, также в сообщении находился текст о местонахождении закладки: «стоим лицом к дому, идем влево до трансформаторной будки, напротив серой двери через тропинку камень, левее его в траве фольга, <адрес> возле <адрес>». Он приехал на <адрес>, где возле <адрес> находится трансформаторная будка, напротив которой через тротуарную дорожку в траве он обнаружил сверток фольги, поднял и положил его себе в карман своих джинсовых брюк. Он рассмотрел в свертке полимерный пакет. Когда он подошел к дому № по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции для направления его на медицинское освидетельствование. В отделе полиции в ходе его личного досмотра он добровольно выдал полимерный пакет с застежкой фиксатором, в котором находится наркотическое вещество «соль» из левого кармана джинсов, о чем он сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра и поставил свою подпись. Сообщение с адресом и фотографией пришло по интернету и на фото можно попасть по ссылке, которая пришла в программе «<данные изъяты>» от пользователя «<данные изъяты>». Приобретал наркотики без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, употреблять наркотики не намерен (л.д. 48-51,149-151,155-158)Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами:

4. рапорт от <дата> ФИО6, согласно выявлен факт незаконного употребления наркотического средства <дата> примерно в 13 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, ФИО10 (л.д. 6)

5. протокол личного досмотра от <дата>, согласно которого произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, изъято кристаллообразное вещество в пакете с застежкой «zip», мобильный телефон и марлевые тампоны (л.д.7-8);

6. справка об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество белого цвета массой 1,10 грамма в полимерном пакетике, изъятое <дата> у ФИО2 содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 16-17)

7. протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участка местности, находящегося возле <адрес>, где ФИО2 указал на кустарник, находящийся напротив кирпичного строения с железными воротами серого цвета, находящегося слева от адресной таблички <адрес> в <адрес>, как на место приобретения им наркотического средства (л.д. 18-20)

8. протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены пакеты с марлевыми тампонами; пакета с полимерным пакетиком с застежкой zip, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета массой 1,06 грамма, содержащее в своем составе вещество ? – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>; пакета, в котором находятся два прозрачных бесцветных полимерных пакета, не имеющие следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (л.д. 94-96)

9. протокол выемки от <дата>, согласно которому изъят рисунок графического пароля телефона ФИО2 (л.д. 53-55)

10. протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен рисунок графического пароля от телефона ФИО2 (л.д.75-76)

11. протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 102-105)

12. заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу марлевого тампона со смывами с рук ФИО2 (пакет №) выявлены следы вещества ? - <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>. На поверхности контрольного марлевого тампона (пакет №) и двух полимерных пакетов (пакет № 5), следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. Представленное на экспертизу кристаллообразное вещество белого цвета массой 1,08 г в полимерном пакетике (пакет №3), изъятое <дата> у ФИО2 содержит в своем составе вещество а-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса кристаллообразного вещества (с учетом израсходованного при проведении исследования № 522 от 13.05.2017 г.), составляла – 1,10 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство получают путем лабораторного органического синтеза (л.д.70-72)

13. вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», один марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО2 со следами вещества ? – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, один марлевый тампон, не имеющий следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, полимерный пакетик с застежкой zip, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета массой 1,08 грамма, содержащее в своем составе вещество ? – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, два прозрачных бесцветных полимерных пакета, не имеющие следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, рисунок графического пароля на листе бумаги формата А4 (обложка).

14. заключение эксперта № от <дата>, согласно которому ФИО2 по своему психическому состоянию как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 90-91)

Суд признает достоверными показания обвиняемого на стадии предварительного расследования о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, что подтверждается показаниями свидетелей, процессуальными документами, вещественными доказательствами. Кроме признания подсудимым фактических обстоятельств в суде, доводы обвинения подтверждаются совокупностью добытых обвинением и исследованных судом доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО2 совершил преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, в качестве явки с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства суд признает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-10), он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 34-37), по месту жительства характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО2 состоит на <данные изъяты> на учете у нарколога он не состоит (л.д. 163).

Наказание суд избирает в виде лишения свободы. Учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд не видит оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, ст. 15 – изменения категории преступления на менее тяжкую. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Мера пресечения изменению не подлежит. Режим содержания суд определяет по правилам ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого. Подсудимый с 14 мая 2017 года содержится под стражей. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания период времени нахождения под стражей с 14 мая 2017 года по 22 августа 2017 года включительно. Срок наказания исчислять с 23 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО2;

- <данные изъяты>, - уничтожить.

- рисунок графического пароля на листе бумаги формата А4 –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.