Решение № 12-307/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 12-307/2019

Дело №12-307/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Рожковкой С.Е.,

рассмотрев 02 сентября 2019 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 23.02.2019, решение командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 05.04.2019, вынесенные в отношении ФИО1 ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 23.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 28.02.2019 в 11 часов 45 минут в районе д.60 по ул.Потанина в г. Омске, управляя автомобилем Ховер государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, поставил его в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

Решением командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 05.04.2019 постановление по делу об административном правонарушении №№, вынесенное 28.02.2019 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 обжаловал постановление в Куйбышевский районный суд г.Омска. В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что с постановлением не согласен. Как видно из фотоснимков, сделанных ИДПС и им, припаркованный автомобиль не находится на элементах дороги, указанных в правилах дорожного движения. Вероятно, место припаркованного им автомобиля можно назвать «карманом» или парковочным местом, о которых в ПДД ничего не говорится. Оставленный в данном месте автомобиль не создавал помех для движения транспортных средств и пешеходов. Считает, что им правила дорожного движения нарушены не были.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что не согласен также с решением, просил постановление, решение отменить, производство по делу прекратить. Факт управления автомобилем и его остановку в районе д.60 по ул.Потанина в г.Омске, не оспаривал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО2, должностное лицо, вынесшее решение, командир 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления, решения, исходя из следующего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. При этом зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая совершения нарушения в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 в 11 часов 45 минут в районе д.60 по ул.Потанина в г. Омске водитель ФИО1, управляя автомобилем Ховер государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3 ПДД РФ, допустил остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, а также принятия постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.02.2019, фотоматериалом, оцененными с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в районе д.60 ул.Потанина в г.Омске по состоянию на 28.02.2019 ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований подвергать сомнению данные доказательства у суда не имеется.

Оспаривая постановление, ФИО1 ссылается на то, что его автомобиль не находился на элементах дороги, указанных в правил дорожного движения.

Данный довод является не состоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Запрещающие знаки устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых вводятся соответствующие ограничения или в местах, где они отменяются.

Их фотоматериала, представленного инспектором ДПС следует, что автомобиль Ховер государственный регистрационный знак № находится на обочине вдоль правого края проезжей части в районе д.60 по ул.Потанина в г.Омске, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Таким образом, за нарушение требования дорожного знака 3.27 водитель ФИО4 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку доводы жалобы заявителя своего объективного подтверждения материалами дела об административном правонарушении не нашли, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО4. отказать.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 23.02.2019, решение командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 05.04.2019, вынесенные в отношении ФИО1 ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л. Пархоменко