Определение № 2-75/2017 2-75/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года <адрес>

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Ямкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 471 925 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 919 руб. 25 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ООО «Экспресс услуги» и ФИО1 заключен договор займа № ЗВ-12515-ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор). Во исполнение Договора ООО «Экспресс услуги» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 руб.

В соответствии с условиями Договора сумма займа составила 25 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование 1,5 % в день от суммы займа с момента получения займа и до дня погашения по Договору. При несвоевременной выплате суммы займа и процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 300 руб., а также 3% процента от суммы займа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расходно-кассовому ордеру ответчик получил денежные средства из предоставленной ему суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс услуги» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке прав №, согласно которому право требования задолженности по Договору перешло к истцу.

До настоящего времени ФИО1 принятое на себя обязательства не исполняет, задолженность по договору займа не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 составляет 471 925 руб., из них: основной долг в сумме 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 625 руб., проценты за непогашение долга в определенный сторонами срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дне судебного заседания извещен. Заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Надымский городской суд по месту его жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Надымский городской суд <адрес> по месту его регистрации и фактического проживания.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно сведениям, представленным МП по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрированным в <адрес> не значится.

Из ходатайства ФИО1 следует, что он фактически зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, и желает защищать свои интересы в суде по месту жительства.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения суд по месту регистрации и жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Надымский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 629730, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения через Тазовский районный суд.

Судья подпись О.М.Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь О.В. Ямкина