Решение № 2-539/2024 2-539/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-539/2024

Дело № 2-539/2024

67RS0008-01-2024-000893-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2024г. г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 10.04.2015 в размере 524 557 руб. 35 коп., из которых: 259 290 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 10 073 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 254 035 руб. 17 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 158 руб. 66 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 445 руб. 57 коп. Требования ООО «ХКФ БАНК» мотивирует тем, что 10.04.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №002 на сумму 264 922 руб. 24 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 264 922 руб. 24 коп. на счет заемщика №002, открытый в ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 264 922 руб. 24 коп. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы «Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц». По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 945 руб. 02 коп.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, 05.12.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.01.2016. До настоящего времени данное требование Банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.03.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 05.12.2015 по 09.03.2021 в размере 254 035 руб. 17 коп., что является убытками Банка.

По состоянию на 02.05.2024 задолженность по кредитному договору составляет 524 557 руб. 35 коп., в том числе: 259 290 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 10 073 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 254 035 руб. 17 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 158 руб. 66 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлено.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Ярцевского городского суда Смоленской области.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 10.04.2015 ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор №002, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 264 922 руб. 24 коп., процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Кредит предоставлен на срок 72 процентных периода по 30 календарных дней каждый. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 7 945 руб. 02 коп. (л.д. 16-18).

В соответствии с Условиями договора предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 12 Договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установлена неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го для до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам (л.д. 16).

Ответчик ФИО1 была согласна с условиями договора, договор и график погашения кредита ответчиком подписан.

Из выписки по счету №002 усматривается, что 10.04.2015 истцом выдан ответчику ФИО1 кредит в размере 264 922 руб. 24 коп. (л.д. 19).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 ГК РФ неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором штрафы и пени, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами Банка.

Согласно расчету, составленному истцом по состоянию на 02.05.2024, задолженность ответчика перед Банком по указанному договору составляет 524 557 руб. 35 коп., в том числе: 259 290 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 10 073 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 254 035 руб. 17 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 158 руб. 66 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 9-13).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов (47 273 руб. 49 коп.), является арифметически верным. Размер заявленной к взысканию неустойки (штрафа) соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для дополнительного уменьшения неустойки (штрафа) суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в сумме 8 445 руб. 57 коп. (л.д. 8), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, <дата> года рождения, (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №002 от <дата> в размере 524 557 рублей 35 копеек, из которых: 259 290 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 10 073 рубля 22 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 254 035 рублей 17 копеек - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 158 рублей 66 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 445 рублей 57 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2024 года