Решение № 2-1125/2018 2-1125/2018~М-1121/2018 М-1121/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1125/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2018 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального отделения к ФИО1 Кызы, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального отделения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался выдать заёмщику кредит в сумме 300000 руб., а последний обязался возвратить кредит до 26.12.2016 г., уплатив проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 26.12.2011 г., между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён договор поручительства №.

Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику ФИО1 по банковскому ордеру № от 26.12.2012 г.

В связи с неисполнением должниками обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов 10.10.2014 г. Киреевским районным судом Тульской области было вынесено решение по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального отделения о взыскании с должников задолженности по кредитному договору № от 26.12.2011 г., договору поручительства.

В отношении должников имеется непогашенная задолженность по процентам и неустойки.

По состоянию на 25.07.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 167271 руб. 23 коп., из которых: 28793 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по процентам; 125410 руб. 78 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 13066 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке на основании кредитного договора № от 26.12.2011 г. задолженность по состоянию на 25.07.2018 г. в сумме 167271 руб. 23 коп., из которых: 28793 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по процентам; 125410 руб. 78 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 13066 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4545 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался в срок до 26.01.2012 г. предоставить заёмщику кредит в сумме 300000 руб., сроком до 26.12.2016 г., с уплатой 18% годовых (пункты 1.1-1.3, 1.4, 1.5 договора).

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрено, что:

проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (пункт 4.1 договора);

погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 4.2.1 договора);

проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2 договора);

кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) – пункты 4.7, 4.7.1 договора;

заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.5 договора и Приложением 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом – в соответствии с пунктом 4.2 договора и Приложением 1.1 к договору (пункт 4.9 договора);

кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (пункт 6.1 договора).

Согласно ст.ст. 329, 361 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством, в силу которого поручитель обязан отвечать перед кредитором другого лица за исполнение им обязательства.

В силу правил ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, солидарно с должником, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 26.12.2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (поручитель) был заключён договор поручительства №, в силу пункта 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитного договору в том же объёме, что и заёмщик.

Оговорённая в кредитном договоре сумма – 300000 руб. – была предоставлена истцом ответчику ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 26.12.2011 г.

Должниками обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов не исполнялись.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 10.10.2014 г. по делу по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 Кызы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с ФИО1 Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес> солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2011 года в сумме 260760 руб. 03 коп., из которых: 135000 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 90000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2884 руб. 93 коп. – срочные проценты, начисленные за срочную задолженность; 15613 руб. 79 коп. – просроченные проценты; 11758 руб. 34 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 5502 руб. 97 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины: с ФИО1 Кызы – 2903 руб. 80 коп., с ФИО2 – 2903 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных документов, по состоянию на 25.07.2018 г. образовалась задолженность в сумме 167271 руб. 23 коп., из которых: 28793 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по процентам; 125410 руб. 78 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 13066 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.

Установленные обстоятельства с учётом кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объёме и, напротив, ненадлежащем исполнении заёмщиком условий договора, то есть, нарушении последним договорных обязательств.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц 04.08.2015 г. полное фирменное наименование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное фирменное наименование – с ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк».

С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 167271 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска в 167271 руб. 23 коп. размер государственной пошлины составляет 4545 руб. 00 коп.

Поскольку законом не предусмотрен возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, ответчики обязаны возместить эти расходы в равных долях, то есть с каждого из них следует взыскать в пользу истца по 2272 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального отделения удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального отделения с ФИО1 Кызы и ФИО2 в солидарном порядке задолженность на основании кредитного договора № от 26.12.2011 г. по состоянию на 25.07.2018 г. в сумме 167271 руб. 23 коп., из которых: 28793 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по процентам; 125410 руб. 78 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 13066 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального отделения в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины: с ФИО1 Кызы – 2272 руб. 50 коп., с ФИО2 – 2272 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий