Решение № 2-4080/2020 2-4080/2020~М-2171/2020 М-2171/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-4080/2020

78RS0002-01-2020-002819-29

Дело № 2-4080/2020 07 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Полищук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2018 года в размере 616 732,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований истец указал, что 04.12.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 674 300,00 руб. на срок до 04.12.2022 года по процентной ставке 20,000% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей. 08.08.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2019 года в размере 616 732,43 руб., состоящую из: задолженности по ссуде в размере 592 867,78 руб., задолженности по процентам в размере 22 783,07 руб., пени по процентам в размере 280,47 руб., пени по ссуде в размере 801,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 674 300,00 руб. на срок до 04.12.2022 года по процентной ставке 20,000% годовых.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, 08.08.2019 года в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что не противоречит п. 6.2.2 Условий кредитного договора.

Вместе с тем, факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца досрочно требовать возврата основного долга, и начисленных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 819, 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2018 года по состоянию на 10.12.2019 года в размере 616 732,43 руб., состоящую из: задолженности по ссуде в размере 592 867,78 руб., задолженности по процентам в размере 22 783,07 руб., пени по процентам в размере 280,47 руб., пени по ссуде в размере 801,11 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 368,00 руб. уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2018 года по состоянию на 10.12.2019 года в размере 616 732,43 руб., состоящую из: задолженности по ссуде в размере 592 867,78 руб., задолженности по процентам в размере 22 783,07 руб., пени по процентам в размере 280,47 руб., пени по ссуде в размере 801,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 368,00 руб., А ВСЕГО: 626 100,43 (шестьсот двадцать шесть тысяч сто) руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года