Постановление № 1-276/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело №1-276/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

1 августа 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в том, что она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так, по мнению органа предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес> в городе Архангельске, ФИО1 совместно с К. при помощи своего мобильного телефона «<данные изъяты>» осуществила заказ наркотического средства у неустановленного лица, после чего, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: город Архангельск, <адрес>, посредством платежного терминала «<данные изъяты>» оплатила стоимость заказанного наркотического средства. Для реализации совместного с К. преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> в городе Архангельске, через закладку приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, то есть в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 совместно с К. незаконно хранили по адресу: город Архангельск, <адрес> до момента пресечения их преступных действий сотрудниками полиции при производстве обыска в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ

На стадии предварительного расследования обвиняемая ФИО1 свою вину признавала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Мать подсудимой ФИО1 – С. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель Беляева Т.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимой.

Защитник Грушецкая О.Л. ходатайство государственного обвинителя поддержала.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела. Из положений п.1 ст.254 УПК Российской Федерации следует, что суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.6 Постановления Конституционного Суда РФ №6-П от 14 июля 2011 года, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие С. на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- полимерный пакет с шов-застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом бело-розового цвета, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон –

надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела (том 1 л.д.76, 79, 80),

- шесть шприцев, в одном из которых имеются следы вещества бурого цвета, приспособление для курения в виде лампочки –

следует уничтожить (том 1 л.д.84, 85),

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI № и №, принадлежавший ФИО1 –

следует вернуть представителю законного владельца ФИО1 – С.

(том 1 л.д.59, 60).

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, складывающиеся из сумм, выплаченных защитникам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д.220) и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, на основании п.5 ч.2 ст.131; ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая смерть подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, в связи с ее смертью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, складывающиеся из сумм, выплаченных защитникам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить прокурору города Архангельска, защитнику, С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Шибаев