Приговор № 1-38/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 15 февраля 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей ордер (...) от 15.02.2018 года, удостоверение (...) от 10.12.2013 года, регистрационный номер (...),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, (...) года рождения, гражданина (...), уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...); (...) временно проживающего по адресу: (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2017 года, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном, на левом берегу р. Протока, от начала ул. Шаумяна, г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья и соцветия. После чего, находясь на указанном участке местности, измельчил, к этому времени года уже высохшие, оборванные им листья и соцветия растения конопли. Полученную растительную массу ФИО1 поместил в полимерный пакет, который спрятал в левый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до 18 часов 30 минут 29.11.2017 года, т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в помещении участкового пункта полиции ОМВД России по Славянскому району по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта (...) от 04.12.2017 года, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, изъятое в ходе личного досмотра 29.11.2017 года у гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,56 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, состоял на учёте у врача нарколога в период с (...) с диагнозом: (...).

Согласно заключению комиссии экспертов (...) от 09.01.2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время (...). Однако степень изменений со стороны психической деятельности у ФИО1, выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может учувствовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО1, не связанно с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Судом подсудимому было предложено пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, против чего подсудимый не возражал, о чем в материалах дела имеется расписка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании положений ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказаниевсоответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым ФИО1, его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, а также наличие инвалидности 1 группы.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без условий его изоляции от общества, в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении, осуществляющем такое лечение и реабилитацию, расположенном по месту жительства подсудимого.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 12,47 г., хранящиеся в камере для вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.