Приговор № 1-59/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Гущина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Екимовой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут, ФИО1, находясь в кабинете № отделения ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, расположенном по адресу: <адрес>, попытался передать взятку в размере 15 000 рублей инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району К.Д.В. за не привлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также возвращении изъятого у него транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то есть за заведомо незаконное бездействие указанного должностного лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 27 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области. В ходе проверки документов и визуального осмотра у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, после чего инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району К.Д.В. ему было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждение, на что ФИО1 ответил согласием.

В связи с признаками алкогольного опьянения у ФИО1 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области были составлены: протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством гражданина ФИО1, протокол № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование гражданина ФИО1, согласно которому ФИО1 дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, протокол задержания транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки <данные изъяты>. номер государственной регистрации №, определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

После этого, ФИО1, желая избежать административной ответственности, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, с этой целью он обратился к инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району К.Д.В., назначенному на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на своем рабочем месте в служебном кабинете № отделения ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе беседы с К.Д.В., произошедшей в служебном кабинете № отделения ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности государственного учреждения ОМВД России по Новоорскому району и желая этого, понимая, что его действия носят незаконный характер, лично предложил должностному лицу –инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району К.Д.В., в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо для него незаконного бездействия – не привлечение его (ФИО1) к административной ответственности и не направление административного материала в отношении него в суд для решения вопроса о применении административного наказания, а также возвращения изъятого у него транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и положил указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей в папку-скоросшиватель, которая лежала на столе, за которым сидел К.Д.В., предложив последнему взять данные денежные средства в качестве взятки.

Однако совершаемое ФИО1 противоправное деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку К.Д.В. отказался от получения взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей и вызвал на место происшествия сотрудников правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает, ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности ФИО1 следует, что по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, беременной супруги, признание вины, раскаяние в содеянном, факт совершения преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденного.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное и семейное положение виновного, размер его заработной платы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Исходя из данных личности подсудимого, характера совершенного деяния, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности либо заниматься определённой деятельностью.

Согласно ч. 3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 работает, его среднемесячный доход составляет 40 000 рублей.

Учитывая имущественное и семейное положение осужденного, суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: CD-диск «CD-R» с аудиозаписью, DVD-диск «DVD-R» c видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК России по Оренбургской области необходимо возвратить законному владельцу ФИО1; денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК России по Оренбургской области необходимо обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург р/с <***> ОКТМО 53701000 КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск «CD-R» с аудиозаписью, DVD-диск «DVD-R» c видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК России по Оренбургской области возвратить законному владельцу ФИО1;

денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК России по Оренбургской области обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.И.Левченков