Решение № 2-373/2020 2-373/2020(2-6302/2019;)~М-6747/2019 2-6302/2019 М-6747/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-373/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при участии помощника судьи Ким Д.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. По условиям договора займа истец обязался предоставить и передать ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей в качестве суммы займа, а ответчик должен был вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался выплатить проценты в размере 2 % в месяц. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Сумму задолженности в размере 3 500 000 рублей до настоящего времени не вернул, однако, выплатил причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно предъявлял ответчику требования о возврате денежных средств, однако, данные требования оставлены без удовлетворения. Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору займа составляет 4 160 380 рублей, из которой: задолженность по договору займа - 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом - 660 380 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 160 380 рублей, а именно: задолженность по договору займа - 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом - 660 380 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался путем направления судебных извещений посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дала без его участия.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В силу п. 1 договора займа «Заемщик» занял у «Займодавца» деньги в сумме 3 500 000,00 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 2 (два) % ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, с начислением процентов на проценты, в случае просрочки платежа, с обязательством возвратить денежную сумму в размере 3 500 000 рублей по истечении срока договора, а также невыплаченные проценты.

Из п. 2 вышеуказанного договора следует, что указанная сумма 3 500 000,00 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей, передана «Займодавцем» «Заемщику» полностью при подписании настоящего договора наличными деньгами.

Согласно п. 3 договора если «Заемщик» не выплатит денежные средства в срок, указанный в п. 1, то «Займодавец» имеет право этот договор предъявить к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством. Пеня за просрочку платежа сторонами устанавливается в размере 2 (два) процента ежемесячно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил причитающиеся проценты истцу. Однако, основную сумму задолженности в размере 3 500 000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, а именно: задолженность по договору займа - 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 660 380 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору займа, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в общей сумме 4 160 380 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 указанного Кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1 с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 29 002 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 160 380 рублей, а именно: задолженность по договору займа - 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом - 660 380 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 29 002 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья ФИО4