Постановление № 1-500/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-500/2019

Уголовное дело №...г.


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РБ Шамуратова М.И.,

подсудимой Хисматуллиной А.К., её защитника в лице адвоката ... филиала БРКА Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер серия 018 №... от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Хисматуллиной А. К., ... года рождения, уроженки д. ... РБ,

зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2 несовершенолетних детей, работающей распределителем танцев МБУК ... дворец культуры, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хисматуллина А.К., ... около 22.00 часов находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств, хранящихся на лицевом счете банковской карты, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, неправомерно завладела банковской картой, эмитированной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на имя Мухаметдинова З.М., оставленную последним по вышеуказанному адресу.

После чего, ... около 03 часов 16 минут, находясь около банкомата Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», расположенного в фойе физкультурно-оздоровительного комплекса «Урал» ...Б по ..., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью известного ей пин – кода, путем снятия с лицевого счета №... банковской карты, тайно похитила деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным деньгами Хисматуллина А.Р. скрылась с места совершенного преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, так как последний является пенсионером, и размер пенсии составляет 14000 рублей, оплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору в сумме 6000 рублей.

Таким образом, Хисматуллина А. К. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в ... Республики Башкортостан.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящее уголовное дело в отношении Хисматуллиной А.Р. в связи с примирением его с обвиняемой, указывая на то, что последняя полностью загладила ему причиненный вред, и оказав материальную помощь в размере 2000 рублей, принесла свои извинения; никаких претензий к ней он не имеет и просит к ответственности не привлекать.

Обвиняемая Хисматуллина А.Р. и её защитник адвокат Алтыншин Д.С. заявили ходатайство о прекращении настоящее уголовное дело по нереабилитирующим основаниям в связи с тем, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирились, возместила ему ущерб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего возможным прекратить настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам дела, при вышеуказанных обстоятельствах, Хисматуллина А.Р. совершил деяние, по закону относящееся к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что преступление обвиняемая совершила впервые.

Как следует из проверенного в судебном заседании заявления потерпевшего, Хисматуллина А.Р. полностью загладила причиненный ему действиями вред и примирилась с Потерпевший №1, в связи с чем последний не имеет к ней претензий и настаивает на прекращении в отношении неё уголовного дела. Указанное заявление Потерпевший №1 является свободным волеизъявлением лица, непосредственно которому деянием обвиняемой причинен вред, и которое единственно может быть инициатором прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ Хисматуллина А.Р. может быть освобождена от ответственности, и находит, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Общественная опасность содеянного Хисматуллиной А.Р. определяется категорией деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, по которому закон допускает прекращение уголовного дела; содеянное обвиняемой посягало лишь на отношения собственности и причинило вред потерпевшему (который полностью возмещен), никак не затрагивая иных объектов уголовно-правовой охраны.

В материалах дела имеются данные о том, что обвиняемая Хисматуллина А.Р. положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Поскольку все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены в полной мере, имеются основания для вынесения постановления о прекращении данного дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хисматуллиной А. К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Хисматуллиной А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе ... РБ.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина