Решение № 2-4083/2017 2-4083/2017~М-3522/2017 М-3522/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4083/2017

Дело № 2-4083/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, третье лицо Администрация г.Шахты об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилые дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, уточнив исковые требования 23.10.2017г., обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1, что подтверждается планом домовладения от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти являлись супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке. Фактически наследство после ее смерти приняли дети - ФИО3 и ФИО4, однако право собственности на наследственное имущество не оформили.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются супруга ФИО5 (умершая ДД.ММ.ГГГГ.), дети ФИО12, ФИО13, ФИО14.

ФИО15 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются супруг ФИО16 (умершей ДД.ММ.ГГГГ.), дети ФИО10, ФИО11, ФИО17.

Истцы указывают, что наследники после умерших ФИО3 и ФИО15 ФИО4 – ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО11 на наследственное имущество – домовладение по адресу: <адрес>, не претендуют, других наследников нет.

Истцы ФИО6 и ФИО7 фактически приняли наследство после смерти родителей, владеют, пользуются жилыми домами, оплачивают коммунальные услуги, ремонтируют наследственные жилые дома, ухаживают за земельным участком, расположенным под домовладением по <адрес>.

Однако оформить наследственные прав истцы не могут в связи с тем, что в техническом паспорте, договоре аренды, копии плана домовладения и домовой книге указаны неверные данные наследодателя ФИО1, поскольку его фамилия в данных документах указана как «Боев».

На основании изложенного просили суд установить факт принадлежности домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Признать ФИО3 и ФИО15 ФИО4 фактически принявшими наследство, в том числе домовладение по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1.

Признать ФИО6 и ФИО7 фактически принявшими наследство, в том числе домовладение по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 и ФИО15 ФИО4.

Признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности на жилой дом лит. «Д», общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м., жилой дом лит. «Л,л», общей площадью 57,5 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждой.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО18, действующая на основании доверенностей от 06.06.2016г. и от 22.09.2016г. (л.д.45,46), в судебном заседании исковые требования об установлении факта принадлежности домовладения ФИО1 и установлении факта принятия наследства ФИО19 и ФИО20 после умершего ФИО1 не поддержала, остальные требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске (л.д.5-8,81-84).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.95).

Ответчик ФИО10 судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.97).

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.99).

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.101).

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством (л.д.103).

Гражданское дело в отсутствие истцов, ответчиков, представителя ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные доказательства, показания свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факт принятия наследства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что из представленных в материалы дела копии плана домовладения, находящегося в <адрес>, и копии технического паспорта на данное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. владельцем домовладения указан ФИО1 (л.д.13,14-15). Также в домовой книге владельцем домовладения с 1946 года указан ФИО1.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно данным нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО21 наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось (л.д.68). При этом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись супруга ФИО2 (л.д.12), сын ФИО3 (л.д.25), дочь ФИО15 (до заключения брака - ФИО22) ФИО4 (л.д.26,27).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО21 наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось (л.д.68).

Согласно данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладением по <адрес> владеют ФИО19 и ФИО15 ФИО4 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Шахты (л.д.9,20). Согласно архивной выписке из постановления Главы Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ. № за домовладением ФИО19, ФИО15 ФИО4 на условиях аренды закреплен земельный участок площадью 672,8 кв.м. по <адрес> по фактически сложившимся границам (л.д.105).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно данным нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО21 наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось (л.д.68). Наследниками после его смерти являлись супруга ФИО5 (умершая ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.44), дети Сторожилова (до заключения брака - ФИО22) В. А. (л.д.21,22,23,24), Иванова (до заключения брака - ФИО22) Т. А. (л.д.42), Сорина (до заключения брака - ФИО22) Л. А. (л.д.39). При этом установлено, что после смерти ФИО3 в спорном домовладении была зарегистрирована и осталась проживать ФИО6 (истец по делу), что подтверждается копией домовой книги.

ФИО15 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Согласно данным нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО21 наследственное дело после умершей ФИО20 не заводилось (л.д.68). Наследниками после ее смерти являлись супруг ФИО16 (умершей 14.02.2003г.) (л.д.27,29), дети ФИО10 (л.д.36), ФИО11, Долгова (до заключения брака - ФИО15) Л. И. (л.д.30). При этом установлено, что после смерти ФИО20 в спорном домовладении была зарегистрирована и осталась проживать ФИО7 (истец по делу), что подтверждается копией домовой книги.

Судом установлено, что истцы свои наследственные права оформить не могут, поскольку жилой дом лит. «Д» и жилой дом лит. «Л,л,л1» в домовладении по <адрес> не введены в эксплуатацию.

Согласно техническому заключению, выполненному МУП г.Шахты «БТИ», и основанному на нем заключению департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г.Шахты от 04.12.2017г. за №563 установлено, что все строительные конструкции жилых домов по <адрес> находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Объекты соответствуют требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Размещение объектов не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Для оформления наследственных прав истцам необходимо установить факт принятия ими наследства после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО20

Проанализировав изложенное, суд считает доказанным фактическое принятие наследства ФИО6 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 после смерти матери ФИО15 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Дети ФИО3 – ФИО9 и ФИО8 наследство после смерти отца не принимали, не возражают против признания права собственности на 1/2 долю жилых домов за его дочерью ФИО6

Дети ФИО20 – ФИО10, ФИО11 наследство после смерти матери не принимали, не возражают против признания права собственности на 1/2 долю жилых домов за ее дочерью ФИО7

Анализируя изложенное, суд считает требования ФИО6 и ФИО7 о признании за ними права собственности на жилой дом лит. «Д», общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м., жилой дом лит. «Л,л», общей площадью 57,5 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждой обоснованными.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, третье лицо Администрация г.Шахты об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилые дома удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом лит. «Д», общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м., и право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом лит. «Л,л», общей площадью 57,5 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом лит. «Д», общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м., и право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом лит. «Л,л», общей площадью 57,5 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова