Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело № 2-515/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В.

при секретаре Богдановой И.В.

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 23.10.2000 умер его отец – ФИО1, после которого осталось имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности ФИО1. на имущество зарегистрировано не было. Мать истца (супруга ФИО1.) умерла в 1997 году, у ФИО1 кроме истца, было ещё двое сыновей - ФИО2 (умер 08.08.1978) и ФИО3 (умер 04.01.2011, супруги и детей не имел).

Нотариус отказывает истцу в оформлении наследства, причиной этому является разночтения в указании имени отца в свидетельстве о смерти (ФИО1) и в свидетельстве о рождении истца ФИО1.1). С этой целью истец просит установить факт родственных отношений с ФИО1

В обоснование своих требований, направленных на реализацию права на получение наследства, ФИО6 указывает, что фактически принял наследство после отца, несмотря на то обстоятельство, что после смерти отца в доме остался проживать брат истца (сын умершего) ФИО1 истец часто приезжал в дом, общался с братом, помогал ему поддерживать дом в надлежащем состоянии. После смерти брата истец обрабатывает земельный участок, пользуется домом. К нотариусу для оформления наследства после смерти ФИО1. никто не обращался.

Истец также просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после отца, земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, поскольку в документах о предоставлении участка правообладателем указан ФИО1, и признать право собственность в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик межрайонная ИФНС России № 4 по Вологодской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо - администрация сельского поселения Вепсское национальное при надлежащем извещении ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, представила отзыв, в котором выразила суду согласие с иском, поскольку полагает, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти отца - ФИО2: ремонтирует дом, делает в нём косметический ремонт, окашивает траву, присматривает за могилами матери, отца, брата, установил ограду, памятники.

Третье лицо нотариус ФИО7, при надлежащем извещении ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО1 в её производстве отсутствует.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 допрошенные судом каждый в отдельности, подтвердили, что знают семью Р-ных давно, истца – с детства; к отцу ФИО6 обращались по-разному: «ФИО1», «ФИО1.1», он умер более 15 лет назад. Кроме истца, у ФИО1 было ещё двое сыновей – ФИО2 и ФИО3, оба умерли, последний - несколько лет назад, до дня смерти проживал в доме № в д. <данные изъяты>, семьи у него не было. ФИО6 помогал брату ФИО3 поддерживать дом в надлежащем состоянии, окашивать траву, постоянно приезжал к нему, после смерти брата бремя содержания дома полностью легло на истца.

Суд, заслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, пришёл к следующему.

Обращаясь в суд, ФИО6 просил установить факт родственных отношений с ФИО1., а также заявил требования, касающиеся принятия им наследства после отца. Закон не содержит запрета на рассмотрение в рамках одного гражданского дела взаимосвязанных требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, и исковых требований. Рассматривая и требования об установлении факта, и исковые требования, суд принимает во внимание положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов этих прав, а также учитывает, что установление факта родственных отношений необходимо ФИО6 для защиты наследственных прав.

Статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. К таким фактам пункт 1 указанной статьи относит установление факта родственных отношений.

Как на то указывает статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что умерший 23.10.2000 года в д. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области ФИО1 приходился отцом ФИО6 М.А – истцу по делу. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств: в свидетельствах о рождении истца и его братьев отцом указан ФИО1, матерью - ФИО4, которая, как следует из свидетельства о заключении брака, вступила в брак с ФИО1. Кроме того, допрошенные судом свидетели подтвердили, что к отцу истца обращались по именам «ФИО1» и «ФИО1.1».

Разрешая требования ФИО6 о признании его принявшим наследство после отца, суд принимает во внимание пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которому признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактическое принятие ФИО6 наследства после отца подтверждается сведениями администрации сельского поселения Вепсское национальное, а также показаниями свидетелей, которые сообщили, что ФИО6 после смерти отца фактически пользуется домом и земельным участком, выполняя должным образом полномочия собственника, считая себя таковым.

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд удовлетворяет исковые требования ФИО6 о включении в состав наследственного имущества земельного участка, поскольку при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из документов, связанных с предоставлением отцу истца земельного участка следует, что он был предоставлен ФИО1, в то время как в свидетельстве о смерти его имя указано как «ФИО1.1, в связи чем, суд полагает необходимым включить в состав наследственного имущества земельный участок.

Среди оснований наследования статьи 218 и 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) называет закон и завещание.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, относящийся к землям населённых пунктов, вид разрешённого использования – личное подсобное хозяйство, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 55,4 кв.м по вышеуказанному адресу состоят на кадастровом учёте, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости.

Несмотря на то обстоятельство, что после смерти ФИО1. в доме проживал сын умершего ФИО3., суд учитывает, что наследников последнего судом не установлено, наследственное дело к имуществу ФИО1. не заводилось, доказательств того, что кто-либо ещё претендует на спорное имущество также не представлено, спорное имущество не числится в реестрах муниципальной и региональной собственности, в связи с чем, суд удовлетворяет иск в части признании права собственности на наследственное имущество, поскольку признание права является для истца единственным из числа предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты прав, а в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, умерший 23.10.2000 в <данные изъяты>, приходился ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отцом.

Признать ФИО6 принявшим наследство после ФИО1, умершего 23.11.2000 года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 23.11.2000 года ФИО1 земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом площадью 55,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель населённых пунктов с разрешённым использованием – для личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2017.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева

Секретарь суда ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>