Приговор № 1-43/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-43/2025

№

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

- государственного обвинителя ФИО9,

- защитника ФИО1 адвоката ФИО14, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, гражданки ФИО4, имеющей среднее общее образование, официально нетрудоустроенной, замужней, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после рождения второго ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Крым (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданному ей ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Крым.

Не позднее апреля 2018 года у ФИО1, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий с целью получения выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в размере 408 026, 00 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий второго ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в городе Керчь, Республики Крым, точное место не установлено, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Государственное учреждение – территориальное отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 по указанию неустановленного лица, должна была выдать доверенность на осуществление от ее имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получение разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные лица – подыскать и за счет собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в Кредитный потребительский кооператив «Семейная касса» (далее КПК «Семейная касса») и получении займа на строительство жилого дома в сумме равной 408 026,00 рублей, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 должна была получить денежные средства в сумме равной примерно 190 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО1, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию неустановленного лица выдала нотариально удостоверенную доверенность серии <адрес>6 зарегистрированную в реестре за №-н/82-2018-2-612 на имя ранее ей незнакомой ФИО3 на приобретение земельного участка и совершение иных сделок.

ФИО3, действуя в интересах ФИО1 и неустановленных лиц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскала земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, земельный участок, 28, кадастровый №, и оформила на имя ФИО1 договор купли-продажи указанного земельного участка, а также получила из Администрации Каслинского муниципального района разрешение № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома, на указанном участке.

После регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок, 28, кадастровый №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными лицами и по указанию последних, находясь в <адрес>, точное место не установлено, составили фиктивные документы о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о вступлении ФИО1 в КПК «Семейная касса».

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № банковской расчетной карты ПАО РНКБ эмитированной на имя ФИО1 перечислены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 026,00 рублей, с вычетом процентов за пользование заемными денежными средствами, в сумме 348 000,00 рублей, которые ФИО1 получила в кассе помещения РНКБ ФИО4 (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, точное место не установлено, а в дальнейшем переданы последней неустановленным лицам, по их указанию, действующим группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 при совершении хищения бюджетных денежных средств. В этот же день неустановленные лица передали ФИО1 денежные средства в сумме 190 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, на личные нужды, в том числе на приобретение предметов мебели. Остальная часть указанного займа по согласию ФИО1 осталась у неустановленных лиц, действовавших с нею в группе, в счет оплаты оказанных услуг по содействию в незаконной реализации средств материнского (семейного) капитала.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, по указанию неустановленного лица, с которым достигла ранее преступной договоренности, и получила от него документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, необходимые для предоставления в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, а именно: паспорт гражданина РФ; свидетельство о браке; выписка из реестра членов кооператива; документ, подтверждающий получение займа путем безнал перечисления; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение; разрешение на строительство индивидуального жилого дома; справка заимодавца о размере остатка основного долга; сертификат; устав «Семейная касса»; выписка из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 находясь в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, пгт Ленино, <адрес>, предоставила вышеуказанные документы и обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «Семейная касса» на строительство жилья, в размере 408 026,00 рублей.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408026 рублей, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Семейная касса» денежными средствами, перечисленными на расчетный счет № РНКБ ФИО4 ПАО, открытый на имя ФИО1, и принадлежащими Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым <адрес>, пгт Ленино, <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского (семейного) капитала, подготовленных неустановленным лицом и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408 026,00 рублей на расчетный счет Уральский ФИО4 ПАО «СБЕРБАНК ФИО4» №, принадлежащий КПК «Семейная касса».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении в Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета Российской Федерации похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) в сумме 408 026, 00 рублей, в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, обстоятельства, изложенные в обвинении, полностью подтвердила. Дополнительно пояснила, что в социальной сети «Одноклассники» увидела рекламу о распоряжении средствами материнского капитала. По указанному номеру мобильного телефона она переговорила с какой-то девушкой, которая предложила встретится. Встретившись с ней, обсудила условия обналичивания средств материнского капитала, по просьбе этой девушки по имени Катя, в городе Керчи она выдала доверенность от своего имени для оформления документов с целью получения средств материнского капитала. Спустя какое-то время ей позвонила эта девушка, и она вместе с ней поехала в <адрес>, по пути они заехали в <адрес>, где она подписывала какие-то документы. В <адрес> ФИО6 сняла деньги, и часть из них, в размере 190 000 рублей передала ей. Указанные денежные средства она потратила на улучшение жилищных условий по месту ее семьи: приобрела 2 детских стола, диван (софа), компьютер, кровать и шкаф, строительные материалы для благоустройства домовладения. Никаких строительных работ на приобретенном ею участке она производить не собиралась. В ходе предварительного расследования она добровольно писала явку с повинной на которой настаивает.

Аналогичные по своей сути обстоятельства, изложены ФИО1 в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП под №, в которой она призналась в незаконном распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 19).

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, специалиста, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Семейная касса» на строительство жилья. К указанному заявлению были приложены необходимые документы в копиях: паспорт РФ; свидетельство о браке; выписка из реестра членов КПК; документ, подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления; договор займа; обязательство лица в чью собственность оформлено жилое помещение; разрешение на строительство индивидуального жилого дома; справка заимодавца о размере остатка основного долга; устав КПК; выписка из ЕГРН. По результатам рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжениями средств материнского капитала на сумму 408026 рублей. В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счёт КПК «Семейная касса», что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами. Таким образом, ФИО1, которая потратила средства материнского капитала на личные нужды, в нарушение норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ допустила нецелевое использование денежных средств материнского семейного капитала, потратив их не по целевому назначению, чем причинила ущерб государству в лице ОСФР по <адрес> на сумму 408 026 рублей. На удовлетворении заявленного искового заявления настаивает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2. показал, что его жена узнала, что можно обналичить материнский капитал под строительство и приобретение земельного участка в <адрес>. К ним приезжала девушка по имени Катя, которая рассказала о процедуре. Его жена получила от КПК «Семейная касса» денежные средства в размере 190 000 рублей. На эти деньги были приобретены 2 письменных стола, тумбу, софу, компьютер (монитор и системный блок), кровать, 2 межкомнатных двери, комод, водонагреватель, унитаз, раковину, стиральную машинку. Строительством на приобретенном земельном участке они заниматься не собирались.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний нотариуса Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, в делах нотариальной конторы имеется доверенность, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ по реестровому номеру 82/3-н/82-2018-2-612. Доверенность удостоверена ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса на время его отсутствия. Доверенность оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 233-236).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что в Управление Росреестра по <адрес> с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ КУВД № об осуществлении государственного регистрации перехода права в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч. 28, обратился ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО12, нотариусом <адрес>, зарегистрированной в реестре №, и об осуществлении государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:09:0807001:1092 по адресу: <адрес>, уч 28, обратилась ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Свидетель №1, зарегистрированной в реестре №-н/82-2018-2-612. В качестве документов-оснований заявителями представлен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в лице представителя ФИО3 По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал ФИО1 в лице представителя ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 74:09:0807001:1092 по адресу: <адрес>, уч. 28. Указанная сделка была зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости, о чем имеется запись регистрации № (т.1 л.д. 244-246).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей и специалиста, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты добровольно выданные следующие документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; справка о размер (оставшейся части) МСК; разрешение на строительство № Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о распоряжении средствами МСК; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК; памятка об уголовной ответственности; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержится информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано 348 000 рублей. Исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0.00 рублей (т.1 л.д. 24-33).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены изъятые у ФИО1 документы, а также дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественным доказательством по уголовному дела (т.1 л.д. 34-46, 174-185).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок с кадастровым номером 74:09:0807001:1092 по адресу: <адрес>, участок 28. Земельный участок ограждений по периметру не имеет, на котором так же отсутствуют здания и сооружения. На всей площади участка растут деревья, кустарники и иная растительность, отсутствуют тропы и подъездные дороги, а так же признаки проведения строительных работ, отсутствуют объекты капитального строительства. Строительных материалов на участке нет, отсутствуют коммуникации электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, а так же какая-либо дорожная инфраструктура поблизости. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 215-218).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №. Сертификат осмотрен протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 41-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружены следующие предметы мебели, приобретенные за счет средств полученных в ходе незаконной реализации средств МСК: два письменных стола, тумба, софа, компьютер (монитор и системный блок), кровать, 2 межкомнатных двери, комод, водонагреватель, унитаз, раковина, стиральная машинка. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 53-60).

Информацией нотариуса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нотариальная доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Свидетель №1, зарегистрирована в реестре за №-н/82-2018-2-612 (т. 1 л.д. 237).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1. в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд исходит из того, что она осознавала, что совершает хищение денежных средств, путем обмана, представив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно намерений улучшать жилищные условия и строить жилой дом, с целью завладения денежными средствами при получении социальных выплат (средств материнского (семейного) капитала), установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 3 № 256-ФЗ), также осознавала, что своими действиями причиняет ущерб государству в крупном размере, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

При этом, факт осведомленности ФИО1 об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала, подтверждается памяткой, в которой ФИО1, поставила подпись в графе о разъяснении требований закона и получении памятки (т. 1 л.д. 24-33).

В ходе реализации своего преступного умысла ФИО1, являясь обладателем права дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, достоверно понимая и зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в УПФР по <адрес>. ФИО1 по указанию неустановленного лица, выдала доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а так же получения разрешения на строительство жилого дома. Неустановленные лица должны были подыскать и за счет собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «Семейная касса» и получении займа на строительство жилого дома в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а так же иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского капитала. При этом, после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 должна была получить денежные средства в размере 408 026 рублей.

Тем самым, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, незаконно получала социальные выплаты (материнский (семейный) капитал), незаконно завладев, таким образом, денежными средствами из бюджета Российской Федерации, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Исходя из положений п. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество в крупном размере.

При совершении преступления ФИО1 действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поскольку их действия были заранее оговорены между собой, распределены роли, их действия охватывались единым умыслом, и они выполняли объективную сторону преступления, связанную с незаконным хищением денежных средств.

Поскольку мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Приведенные доказательства получены органам предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимой в совершении преступления установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимая полностью признала, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Оснований для оправдания подсудимой и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее суд не усматривает, поскольку ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимой нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного ею преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению тяжкой категории. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 92), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 93), у врача психиатра на учете не состоит, у врача психиатра-нарколога под динамическим наблюдением в реестре пациентов не находится (т. 2 л.д. 95), не судима (т. 2 л.д. 91-92).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ее лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила органу предварительного следствия об обстоятельствах совершения ею преступления. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, ее личность, с учетом положений санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом, в силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия подсудимой в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд не назначает в связи с тем, что назначение более мягких видов наказаний не в полной мере будут способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости, не будут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит исходя из личности подсудимой, а также ввиду наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе досудебного и судебного следствия, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого она своим поведением должна будет доказать свое исправление, при этом возложив на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Гражданский иск, заявленный Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, по мнению суда, следует удовлетворить.

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления, причинен ущерб на общую сумму 408 026 рублей.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ФИО1 доказана в совершении указанного преступления, как и причиненный потерпевшему ущерб, что подтверждается обстоятельствами уголовного дела. С заявленными исковыми требованиями на общую сумму 408 026 рублей подсудимая согласилась.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 600+/-9 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок, 28, кадастровый №, который наложен постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-86).

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, отсутствие постоянного источника доходов, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, в пользу государства в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> материальный ущерб в сумме 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Арест на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 600+/-9 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок, 28, кадастровый №, который наложен постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- земельный участок, площадью 600+/-9 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок, 28, кадастровый №, находящийся на ответственном хранении ФИО1 – оставить у неё по принадлежности (т. 2 л.д. 83-86);

- государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО1 (т. 2 л.д. 50);

- 2 письменных стола, тумбу, софу, компьютер (монитор и системный блок), кровать, 2 межкомнатных двери, комод, водонагреватель, унитаз, раковину, стиральную машинку, находящиеся на ответственном хранении ФИО1 – оставить у неё по принадлежности (т.2 л.д. 62);

- копию дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 52-173);

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справку о размере (оставшейся части) материнского семейного капитала, разрешение на строительство № Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о распоряжении средствами МСК, уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН, выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, памятку, предоставленные ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1 (т. 1 л.д. 47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.Г. Верескун