Решение № 2-1182/2019 2-1182/2019~М-678/2019 М-678/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1182/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о кредитовании № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 532 000 руб. на срок 72 месяца под процентную ставку 22,5 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 667411 руб. 85 коп., из которых: 174991 руб. 10 коп. – просроченные проценты; 478990 руб. 95 коп. – просроченный основной долг; 13429 руб. 80 коп. – неустойка. Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 667 411 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9874 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.

Поскольку истец ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 874 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 411 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 874 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская