СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1697/2025 2-1697/2025~М-1627/2025 М-1627/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1697/2025

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

дело № 2-1697/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-002128-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 ноября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав тем, что 14.06.2023 года между ООО МФК «Мани-Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, по условиям которого ответчику выданы денежные средства. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору №, заключенному с ФИО1. 09.01.2024 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1. За период с 21.07.2023 года по 09.01.2024 года образовалась задолженность в размере 65 400 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 33615,00 руб.; сумма задолженности по неустойкам - 1785,00 руб. Просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 235 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и у суда отсутствуют сведения о том, что причина его неявки в суд уважительная.

В соответствии с ч. 4 ст.167 УК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявлению на предоставление займа, составляющих договор потребительского кредита № от 14.06.2023 года /л.д. 10-16/ по условиям которого заемщик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить ООО МФК «Мани Мен» сумму займа в размере 30 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ч. 1 ст. 810 ГК РФ/.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1. ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору №, заключенному с ФИО1.

ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое уступило право требования от ФИО1 суммы задолженности в размере 65 400 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 33 615,00 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 1785,00 руб. /л.д. 5/, которая по мнению суда, подлежит взысканию.

Определением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 22.04.2024 года отменен судебный приказ от 15.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору /л.д.31/.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 3,4), почтовые расходы в размере 235 рублей 20 копеек (л.д. 7,33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 14.06.2023 года, образовавшуюся с 21.07.2023 года по 09.01.2024 года в сумме 65 400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также сумму почтовых расходов в размере 235 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин