Решение № 2-452/2020 2-452/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-452/2020

Дело №2-452/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-000377-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Абдурашидовой Г.Р.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика

по доверенности – ФИО2,

представителя ответчика – адвоката – Храмцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Гуммель Хелене, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2020 года ФИО3 обратилась в суд с иском к Гуммель Хелене, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли жилого дома и надворных строений, расположенных по адресу: <адрес> и признании права собственности на 1/8 часть жилого дома и хозяйственных построек в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником имущества, принадлежащего при жизни ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. При этом 1/8 доля указанного жилого дома принадлежит ответчику ФИО12

Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 восстановлен срок для принятия наследства в виде ? доли жилого дома и надворных строений, расположенных по вышеуказанному адресу, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 по праву представления после смерти наследника по закону ФИО13, умершего до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по мнению истца на основании судебного акта, которым ответчику был восстановлен срок для принятия наследства, Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым не имела правовых оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ответчиком не совершены какие – либо действия, направленные на принятие наследства.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО3, ответчик ФИО12, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, обеспечили в суд явку своих представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что отец ответчика Гуммель Х-ны приехал в Крым в поисках жилья и купил ? доли жилого дома в Солнечной Долине.

Представитель ответчика – адвокат Храмцов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными. Суду пояснил, что гражданка ФРГ Гуммель Хелена, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в семье ФИО9, и ФИО10 В ноябре 1993 г. ее семья переехала на постоянное проживание в Федеративную Республику Германия. В октябре- декабре 1994 г. ее имя и фамилия ФИО11 были изменены в ЗАГСах Гамбург –Бергедорф и Берлина – на Гумель Хелене. Ее отец – ФИО5, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В Крыму проживали родные сестры ее отца – ФИО3 и ФИО3 О смерти своей тети – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ничего не было известно до июля 2016 г. После смерти тети осталось наследство в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес>. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в нотариальную контору, однако в получении свидетельства нотариусом ей было отказано, по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Решением Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства был восстановлен. Решение суда не обжаловалось. После получения всех необходимых документов оспариваемое истицей свидетельство было получено ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ранее самой ФИО3, которая оформила свои права лишь 19.09.2019 г., воспользовавшись документами и оценкой объекта полученными и оплаченными ФИО12 момента принятия наследства Хелена осуществила в своей части дома косметический ремонт, заменила систему водоснабжения, установила водомер, приобрела мебель, холодильник, телевизор, новый кондиционер, сама полностью оплачивает коммунальные расходы, предоставляемые ГУП «Крымэнерго» и «Вода Крыма».

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьей 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным исполнительным комитетом Солнечнодолинского сельского совета г.Судака АР Крым от 20 января 2014 года (л.д.29).

Из наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась к Нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Впоследствии, 29 июля 2016 года с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Нотариусу обратилась племянница умершей – ФИО14, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства и не поданы документы, которые подтверждали бы факт принятия наследства.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства в виде ? доли жилого дома и надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, по праву представления после смерти наследника по закону ФИО5, умершего до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась к Нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества.

С аналогичным заявлением 19 сентября 2019 года к Нотариусу обратилась сестра умершей – истец по делу ФИО3, которой также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю данного наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм права закона ответчик ФИО12 имела право на получение ? доли наследственного имущества после смерти тети, восстановив срок для принятия наследства в судебном порядке, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что свидетельство выдано ответчику ФИО12 с соблюдением норм наследственного права, в связи с чем, отсутствуют достаточные правовые основания для признания незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд признает несостоятельными доводы истца о том, что после принятия судебного акта о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, ответчиком ФИО12 не совершены какие – либо действия, направленные на принятие наследства, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, требования в части признания права собственности на 1/8 доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства по делу всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Гуммель Хелене, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2020 года.