Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Карачевой И.В.,

с участием: помощника прокурора г.Кировграда Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, ул. ***, указав в обоснование заявленного требования следующее: в 2013 году заключил с Администрацией городского округа Верхний Тагил договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, ул. ***. 25 сентября 2012 года БТИ выдало справку об отсутствии строений на данном земельном участке. На указанном земельном участке начал строительство дома, 01 февраля 2016 года зарегистрировал право собственности на объект незавершенного строительства. С 2013 года постоянно поступает корреспонденция на имя ответчика. Для выяснения данного обстоятельства обратился в Администрацию городского округа Верхний Тагил, где пояснили, что по указанному адресу ранее имелся жилой дом, который сгорел в 1996 году. В 1999 году по указанному адресу зарегистрирован ответчик. Регистрация ответчика является формальной, так как реальной возможности проживания в доме не имелось в связи с его отсутствием.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому заявленное истцом требование признает в полном объеме, просит принять от него признание иска. Вопрос о принятии признания иска просил рассмотреть в его отсутствие.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Прокурор Мартынова Д.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, ул. ***.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, ул...

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская