Постановление № 5-98/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-98/2024

Производство № 5-98/2024

Дело (УИД): 49RS0005-01-2024-000743-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Сеймчан 23 октября 2024 года

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Гончарова Е.А., в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес><адрес>

<адрес>, гражданки РФ, паспорт №, выдан: №

№, работающей

в <адрес> - сторожем, зарегистрированной и

проживающей по адресу: <адрес>, Среднеканский

район, <адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение

однородных правонарушений не привлекалась,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Я.Е.В. совершила административное правонарушение в п. Сеймчан, Среднеканского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «<адрес> расположенном по адресу: <адрес> громко шумела, а именно слушала музыку на повышенной громкости при помощи принесенного с собой звуковоспроизводящего устройства – музыкальная колонка, чем нарушила тишину и покой гражданина С.С.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» (в редакции от 01.08.2024) предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п.1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области" (в редакции от 28.10.2016), совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области" (в редакции от 28.10.2016), к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относится в том числе: использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина Я.Е.В. в совершении действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортами ст. УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, врио оперативного дежурного Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. о/у ГУР Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть от С.С.В., проживающего по адресу: <адрес> поступило сообщение о том, что в кафе по адресу: <адрес> громко играет музыка, нарушая тишину;

- объяснением Я.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последняя вину в совершении правонарушения признает.

- объяснением С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>, в данном доме находится кафе <адрес> в котором ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ., а также после ДД.ММ.ГГГГ. продолжала играть громко музыка, чем лишала возможности его отдыхать, нарушая его покой и тишину;

- правоустанавливающими документами кафе «<адрес> свидетельствами о гос. регистрации права на недвижимое имущество; о внесении записи в ЕГРЮЛ, о постановке на учет в налоговом органе ЮЛ; графиком работы магазина кафе МКТП «Рассвет» в пятницу и субботу с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ с ограничением музыкального сопровождения; общими правилами оказания услуг магазина кафе МКТП «<адрес>

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Я.Е.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и её действия квалифицирую по п.1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» » (в редакции от 01.08.2024), то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в периоды с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником ОтдМВД России по Среднеканскому району. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, отягчающих административную ответственность Я.Е.В., не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности Я.Е.В., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений полагаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Я.Е.В. (паспорт №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области № 583-ОЗ от 15.03.2005 «Об административных правонарушениях в Магаданской области» (в редакции от 01.08.2024) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Я.Е.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения срока для добровольной оплаты необходимо представить в Среднеканский районный суд.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентом».

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Гончарова