Приговор № 1-199/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-199/2025

Дело №1-199/2025

УИД 36RS0020-01-2025-001585-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лиски 16 сентября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

с участием помощника Лискинского межрайонного прокурора Колоскова Д.К.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Фролова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного директором в ООО «Гипсокартон», ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

17.10.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 28.12.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, за то что 05.09.2023 в 13 часов 05 минут в районе дома № 19 по ул. Василия Буракова г. Лиски Воронежской области управляя автомобилем «Джип ренегад» государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, п. 8.6 ПДД РФ, согласно которого поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при повороте налево с пересечения проезжих частей автодороги мостовой переход через реку Дон и ул. В. Буракова г. Лиски выехал на полосу встречного движения правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 17.10.2022 он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Данное постановление Мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области было неоднократно обжаловано. Согласно постановлению Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратов от 14.03.2025 -постановление Мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 17.10.2023 и решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 28.12.2023, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Кроме того, 06.02.2024 постановлением Мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.02.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что 01.02.2024 в 12 часов 35 минут у дома № 17 на улице Коммунистической г. Лиски Воронежской области ФИО3 в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем марки Джип Ренегат с государственными регистрационными знаками №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно вступившему в законную силу 28.12.2023 постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 17.10.2023, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Кроме того, 24.12.2024 постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 10.01.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что 22.11.2024 в 11 часов 10 минут, в районе дома № 6 ул. Лысенко г. Лиски Воронежской области, ФИО3 повторно, в течение года с момента привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем «Джип Ренегат» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п. 2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО3. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и 07.03,2025 около 07 часов 30 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, не имея права управления транспортными средствами сел в салон автомобиля марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в г. Лиски, Воронежской области, 07.03.2025 примерно в 11 часов 45 минут, управляя указанным транспортным средством, следуя у д. 1-«Б» по ул. 40 лет Октября г. Лиски Воронежской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 47.3 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО4, в присутствии двух понятых, был составлен протокол 36 УУ №107169 от 07.03.2025 об отстранении водителя ФИО3 от управления транспортным средством, так как он лишен права управления транспортными средствами, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Таким образом, ФИО3, ранее лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, нарушил п.2.1.1 правил дорожного движения утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1000 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по ч.1 ст.264.3 УК РФ признал и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 известно, что у него в семье имеется автомобиль марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак №, который принадлежит на праве личной собственности его супруге ФИО5 №3. Данный автомобиль она приобретала в 2021 году, и он был в её личном пользовании. Кроме данного автомобиля, в из семье еще имеются транспортные средства, среди которых автомобиль «Джип Ренегат» государственный регистрационный знак №, который также оформлен на его супругу. 17.10.2022 постановлением ГИБДД УМВД России по Омской области, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление было вынесено в отношении него автоматически, он был привлечен, как собственник автомобиля, а правонарушение было совершено водителем. Постановление он получил своевременно, не обжаловал его, штраф оплатил сразу. 05.09.2023 примерно в 13 часов 05 минут, я управлял автомобилем «Джип Ренегат» государственный регистрационный знак №, на ул. Василия Буракова, вблизи д. 19 г. Лиски Воронежской области, и при повороте налево я наехал на разделительную полосу. Как оказалось, данное правонарушение, оказалось повторным, и предусматривало ответственность в соответствии с ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. За данное правонарушение 17.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Он с данным решением был не согласен, так как частично признавал себя виновным, а именно в части, того, что он пересек разметку, но не осуществлял выезд на встречную полосу. Данное постановление он обжаловал в вышестоящий суд, но решение оставили без изменений, и постановление вступило в законную силу 28.12.2023. Водительское удостоверение он не сдал, так как на тот момент он его не смог найти. 01.02.2024 примерно в 12 часов 35 минут, он будучи лишенным права управления транспортными средствами, передвигался по ул. Коммунистическая г. Лиски Воронежской области, на автомобиле «Джип Ренегат» государственный регистрационный знак №, и его остановили сотрудники ДПС. В отношении него был составлен протокол, и 06.02.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановления он не обжаловал, оно вступило в законную силу 17.02.2024. Штраф по данному постановлению он сразу оплатил. Кроме этого, 22.11.2024 примерно в 11 часов 10 минут, он вновь, будучи лишенным права управления транспортными средствами, передвигался по ул. Лысенко г. Лиски Воронежской области, на автомобиле «Джип Ренегат» государственный регистрационный знак №, и его снова остановили сотрудники ДПС. В отношении него был составлен протокол, и 24.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Данное постановления он не обжаловал, оно вступило в законную силу 10.01.2025. Обязательные работы он отбыл. После совершения данного правонарушения, он обнаружил в своих документах, водительское удостоверение на свое имя, и 24.11.2024 сдал его в ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району. Так как он являюется директором ООО «Гипсокартон», ему приходится лично контролировать торговую деятельность. В связи с этим, ему приходится для решения задач оперативно, передвигаться на транспортных средствах. Он не употребляет алкоголь, и когда возникает необходимость управления, он всегда в себе уверен, так как у меня стаж, при чем безаварийного управления - 40 лет. 07.03.2025 в раннее утреннее время, примерно в 07 часов 30 минут, ему понадобилось срочно направиться из дома в г. Лиски Воронежской области, по рабочим вопросам. В это время, его супруга и дочь спали. Автомобиль, которым он постоянно управлял, а именно «Джип Ренегат» государственный регистрационный знак №, был неисправен, он решил, что направлюсь на автомобиле супруги марки ««AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак №. Выехав со двора <адрес>, он направился в г. Лиски Воронежской области. Примерно в 11 часов 30 минут, он с ул. Лысенко г. Лиски, на автомобиле марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак №, направился в сторону ул. 40 лет Октября г. Лиски. Когда он передвигался в начале ул. 40 лет Октября г. Лиски, в районе АЗС «Роснефть», он услышал звуковой сигнал, и в зеркало заднего вида увидел позади своего автомобиля, автомобиль ДПС. Он понял, что требуют остановки, съехал вправо, и остановился на обочине. Время было примерно 11 часов 45 минут 07.03.2025. Он вышел со стороны водительского места из салона автомобиля, ко нему подошли два сотрудника ДПС, которые представились, и один из них спросил: «Почему управляете, вы же лишены.» Он сразу сказал, что виноват. Сотрудник ДПС предложил пройти в служебный автомобиль, для составления протокола. Он предъявил сотруднику документы на автомобиль. В связи с этим, на место было приглашено два понятых, это были два молодых парня, в присутствии которых он был отстранён от управления транспортным средством. При этом, сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в кортом поставили подписи, все участвующие лица. Данная процедура была зафиксирована на регистратор в служебном автомобиле. После этого, к месту моей остановки, прибыл дознаватель, который осмотрел автомобиль марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак №, которым он управлял будучи лишенным права управления транспортными средствами, и был изъят и направлен на специализированную стоянку ООО «Техника» по адресу: <...>. При этом был составлен протокол осмотра места происшествия от 07.03.2025, в котором он поставил свою подпись. В настоящее время ему разъяснено и понятно, что привлечение к административной ответственности, перечисленным выше, повлекло возбуждение уголовного дела по ст. 264.3 ч.1 УК РФ. Он полностью признает вину, в управлении автомобилем марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак №, принадлежащем его супруге, лишенным права управления, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем. В содеянном он раскаивается, обязуюсь больше такого не совершать. Автомобиль марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак №, приобретён исключительно на личные денежные средства супруги ФИО6, у нее были денежные средства до вступления в брак, находился в собственности автомобиль марки «Опель», который она продала, а также на приобретение автомобиля, денежные средства ей добавляли её родители. На приобретение автомобиля, она лично оформляла кредит, платежи по которому выплачивала самостоятельно, и полностью погасила, за счет собственных средств (т.1 л.д. 214-218).

ФИО3 совместно с защитником Фроловым В.В. и заместителем начальника ОД был осмотрен оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля, на которой запечатлен фрагмент проводимой проверки в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 07.03.2025 изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО4 В ходе осмотра было установлено, что оптический диск содержит две записи, одна из которых была не читаема. При просмотре второй видеозаписи было установлено, что она велась внутри автомобиля, где видно, что он сидел на переднем пассажирском сидении, на водительском месте и на заднем сидении сидели инспектора ДПС, коло водительской двери стояли два понятых, окно двери было открыто. В ходе видеозаписи видно и слышно, как инспектор ДПС, сидящий на водительском сидении разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные законодательство РФ, далее был составлен протокол, об отстранении меня от управления транспортным средством «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак <***>, который был зачитан вслух. Далее в протоколе расписался он, понятые и инспектор ДПС. Также ему была вручена копия протокола об отстранении транспортным средством. После осмотра оптический диск был упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он (т.2 л.д. 82-84).

Кроме признательных показания самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, который пояснил, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинском району Воронежской области. 07.03.2025 он совместно с инспектором ФИО5 №1 заступили на дежурство, во время патрулирования ими был остановлен ФИО3, было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. На место были приглашены два понятых, в присутствии которых водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ФИО4 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

-показаниями свидетеля ФИО5 №3, согласно которым когда ее муж был арестован сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району, он находился на ее машине. Она знает, что ФИО3 не первый раз привлекался к административной ответственности, что он взял ее машину 07.03.2025, она не знала. За день до этих событий они приехали с отдыха, и на следующий день мужу нужна была машина, его машина не завелась и он взял ее машину, она с дочкой болела и не слышала, как он уехал, о том, что произошло, она узнала вечером. ФИО3 у нее вписан в страховку, и знал, где лежали ключи от автомобиля. В браке они с 2015 года. Автомобиль «AUDI Q3 Sportback» был приобретен 2021 году, регистрационный номер автомобиля №, черного цвета. Данный автомобиль принадлежит ей, он покупался на ее личные денежные средства, так как у нее был свой бизнес - кафе, до брака у нее был автомобиль Опель Астра, который она продала, родители давали деньги, продала оборудование, которое осталось от кафе, в 2021 году. Ее автомобиль был приобретен за 3,5 миллиона рублей. У ФИО3 имеется свой автомобиль. Она узнала первый раз, что ее мужа лишили права управления, когда он пересек сплошную. Ее машиной он не пользовался, она его возила на своей машине, но бывало, что свою машину он брал.

- показания ФИО5 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинском району Воронежской области. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением Участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 07.03.2025 он совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО5 №2 заступили на дежурство в составе авто-патруля отдела МВД России по Лискинскому району. В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 07.03.2025 их экипаж осуществлял контроль за дорожным движением, на территории г. Лиски и Лискинского района Воронежской области. Примерно в 11 часа 40 минут 07.03.2025 года, во время несения службы по адресу: ул. 40 лет Октября, г. Лиски, Воронежской области, вблизи дома № 1-Б, нами было замечен автомобиль марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак №, который во время движения вилял из стороны в сторону. Нами для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением Участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, было принято решение остановить указанный автомобиль. При проведении проверочных мероприятий было установлено, что водителем указанного транспортного средства оказался гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с водителем ФИО3 было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Каких-либо признаков опьянения ФИО3 не имел. При проведении проверочных мероприятий по ФИС ГИБДД «М» водителя ФИО3, установлено, что 17.10.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 28.12.2023, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Кроме того, 06.02.2024 постановлением Мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.02.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Кроме того, 24.12.2024 постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 10.01.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Ему на обозрение представлены копии административного материала к данному постановлению. Может пояснить, что 22.11.2024 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району ФИО8 заступил на дежурство с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. В ходе несения службы в 11 часов 10 минут 22.11.2024 у дома №6 ул. Лысенко г. Лиски Воронежской области согласно п. 47.3 «Административного регламента №264 от 02.05.2023 года» для проверки документов был остановлен автомобиль Джип Ренегад государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении проверочных мероприятий по ФИС ГИБДД «М» водителя ФИО3 было установлено, что водитель ФИО3 лишен права управления транспортными средствами. Также ранее гражданин ФИО3 привлекался у административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании вышеизложенного в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ от 22.11.2024. В нарушении ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО3, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО3 от исполнения административного наказания уклонился, водительское удостоверение в срок не сдал, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району от 21.03.2025 водительское удостоверение у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято лишь 22.11.2024. Срок лишения специального права оканчивается 22.11.2025, срок привлечения к ответственности истекает 22.11.2026. В связи с чем на место были приглашены два понятых, в присутствии которых водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ФИО5 №1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее дознавателем автомобиль марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак № был осмотрен и направлен на специализированную стоянку г. Лиски Воронежской области. Факт составления административного материала в отношении ФИО3 был запечатлен на видеорегистратор, расположенный в салоне служебного автомобиля. Указанная видеозапись с регистратора от 07.03.2025, с помощью персонального компьютера была записана на оптический диск, который он хочет выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 62-64).

В обвинительном акте также имеются показания свидетелей ФИО9, ФИО10 В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что свидетели ФИО9, ФИО10 не включены в список лиц подлежащих вызову в суд, ходатайства об из вызове в судебное заседание со стороны обвинения не будет, государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дел без вызова указанных свидетелей и без ссылки на их показания.

Кроме этого вину подсудимого подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:-протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 07.03.2025 года, согласно которому ФИО3 07.03.2025 в 11 часов 45 минут у д. 1-«Б» ул. 40 лет Октября г. Лиски Воронежской области, отстранен от управления автомобилем марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.8).

-протокол осмотра места происшествия от 07.03.2025 согласно которого автомобиль марки ««AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак № регион был осмотрен у д. 1 «б» ул. 40 лет Октября г. Лиски Воронежской области, изъят и помещен специализированную стоянку ООО «Техника» (т.1 л.д.12-17).

-копия постановления Мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области, от 17.10.2023, вступившим в законную силу 28.12.2023 которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, пре смотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (т.1 л.д. 44-45.)

- копия постановления Мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 06.02.2024, вступившего в законную силу 17.02.2024 которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, (т.1 л.д. 150-151).

-копия постановления Мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24.12.2024, вступившего в законную силу 10.01.2025, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (т.1 л.д. 173).

-справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО11, согласно которой: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекался по ст. 12.15 КоАП РФ. В отношении данного гражданина имеется постановление Мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 17.10.2023, на основании которого данному гражданину назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.12.2023. Также постановление Мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском районе Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.02.2024. А также постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24.12.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025. Срок лишения специального права приостанавливался. Водительское удостоверение изъято 22.11.2024. Срок лишения специального права оканчивается 22.11.2025. Срок привлечения истекает 22.11.2026 (т.1 л.д. 197).

- протокол выемки от 20.05.2025 в ходе которого в кабинете №212 ОМВД России по Лискинскому району по адресу: Воронежская область, г.Лиски пл.Революции дом №3 «А», у инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 был изъят оптический диск с видеозаписями заснятыми на автомобильный видеорегистратор инспектором ДПС №., на которых запечатлен момент проводимой проверки в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 07.03.2025 (т.1 л.д.66-68).

- протокол осмотра предметов от 08.06.2025 в ходе которого в кабинете №212 ОМВД России по Лискинскому району по адресу: Воронежская область, г.Лиски пл.Революции, дом №3 «А», был осмотрен: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля, на которой запечатлен фрагмент проводимой проверки в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 07.03.2025 изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №1

На оптическом диске имеется 2 видео-файла: Видео-файл №1 имеет название 20250307_1 153_1155, тип видео МР4, объемом 12.2 Мб. На мониторе открывается окно с черно-белым изображением, вид на дорогу. Где видна оживленная проезжая часть, где в районе «Покровского кладбища», расположенного на ул. Первомайской г. Лиски, где видно движущийся автомобиль марки AUDI Q3, государственные регистрационные номера не читаемы. Указанный автомобиль проезжает перекресток, оборудованный светофором, Далее пытается перестроиться, двигается по проезжей части ул. 40 лет Октября, где в районе д. 1-«б», расположенного на противоположной стороне по ул. 40 лет Октября останавливается. С водительской двери выходит мужчина, одет в темную кепку, темную куртку, темные брюки, в это время к нему подходит инспектор ДПС. Видео длится 1 минуту 29 секунд.

Следующий видеофайл под названием 20250307_1235, объемом 83 Мб. На мониторе открывается окно с цветным изображением, вид в салон автомобиля, где видим, что на месте водителя сидит инспектор ДПС, рядом с ним на пассажирском сидении сидит мужчина в черной кепке, темной куртке с меховым воротником, в руках держит предмет похожий на сотовый телефон, на заднем сидении видит инспектор ДПС, около окна водительской двери стоят два мужчины, видны фрагменты их одежды (один мужчина в черной куртке на голове капюшон, второй мужчина в черной стеганной куртке и черных ее участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в мужчине, сидящем на пассажирском сидении узнает себя 07.03.2025 во время оформления на него административного материала, по адресу: <...> Октября у д. 1-б. В верхнем левом углу изображения имеется числовые значения «2025-03-07 12:36:44», ниже имеется числовое значение «31050705 РИ, 3526».

Далее при просмотре видеозаписи установлено, что инспектор ДПС, сидящий на водительском сидении в присутствии, двух понятых зачитывает права ФИО3, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, а также иные процессуальные права в соответствии с Кодексом. Далее инструктор спрашивает у ФИО3 ясны ли сему права, на что он отвечает «Да». Далее инспектор ДПС поясняет, что «я инспектор ДПС ФИО2 составил протокол 36 УУ № 107169 об отстранении от управления транспортным средством водителя Вас ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством АОР 03 государственный регистрационный номер № 07.03.2025 года в 11 часов 45 минут вы управляли по адресу: <...> Октября у д. 1-6. Отстраняю Вас от управления, в присутствии двух понятых транспортным средством, так как Вы управляли транспортным средством будучи лишенным права управления. Ознакомьтесь с протоколом, здесь подпись за копию». Далее ФИО3 ставит свою подпись в протоколе. Далее инспектор ДПС обращается к понятым, и показывает, где нужно ставить свою подпись. Далее инспектор отдает копию протокола ФИО3 На этом видео заканчивается.

После осмотра оптический диск был извлечен из привода компьютера и упакован в самодельный бумажный конверт, который был скреплен канцелярскими скобами при помощи степлера в присутствии участвующих лиц, опечатанный печатью «Дежурная часть» отела МВД России по Лискинскому району и на котором все участники следственного действия поставили свои подписи (т.1 л.д.76-79).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО3, данные им в ходе дознания, суд приходит к выводу, что им были добровольно в присутствии защитника даны уличающие его подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Об объективности указанных показаний, данных в ходе дознания, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд также кладет в основу приговора.

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Проанализировав и сопоставив показания указанных лиц, суд признает их допустимыми доказательствами причастности ФИО3 к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку их показания получены в установленном законом порядке, согласуются с показаниями самого подсудимого. Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Учитывая все данные о личности ФИО3, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность ФИО3 данных, суд учитывает, что последний ранее не судим, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, трудоустроен официально, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО3 малолетнего ребенка (т.2 л.д.105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и близких ему лиц, наличие устойчивых социальных связей, осуществление благотворительной помощи, помощи для участников СВО, материальное положение, осуществление трудовой деятельности, исключительно положительные характеристики и иные данные на виновного, а также состояние здоровья тестя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, материальном положении, суд полагает обоснованным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данные виды наказания будут способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, его поведение во время или после совершения преступления не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими прийти к выводу о достижении целей наказания путем назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в размере, менее предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, либо при неприменении дополнительного наказания.

Учитывая отнесение совершенного ФИО3 преступления к категории небольшой тяжести правовые основания для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, является обязательным. Требования ч. 3 ст. 60 УК РФ распространяются не только на назначение основного наказания, но и дополнительного. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд назначает также с учетом вышеперечисленным смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание умышленную форму вины ФИО3, способ совершения преступления, посягающего на общественные отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд находит, что установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, смягчающие наказание, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 Иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступления, по делу отсутствуют, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется (ходатайство о прекращении уголовного дела судом рассмотрено в отдельном постановлении от 16.09.2025).

Разрешая вопрос о конфискации автомобиля марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак №, суд учитывает, что в силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д".

В соответствии с п. "д" указанной нормы уголовного закона, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Положения ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, данными в п. 15 постановления от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что собственности супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется автомобиль марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак № который ФИО3 согласно предъявленному обвинению использовал при совершении преступления в котором он обвиняется.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак № зарегистрирован с 20.03.2021 за ФИО5 №3 (т.1 л.д.25). Основания приобретения транспортного средства - договор от 07.02.2021 (т.1 л.д.202-204).

ФИО5 №3 является супругой ФИО3 с 26.12.2015 (т.2 л.д.104).

Указанный автомобиль признан вещественным доказательством о уголовному делу и помещен на специализированную стоянку ООО «Техника».

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 26.06.2025 искровое заявление ФИО5 №3 у ФИО3 об исключении автомобиля из состава общей совместной собственности супругов и признании права собственности на автомобиль оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что при совершении настоящего преступления ФИО3 использовал автомобиль, приобретенный в период брака, собственником которого он является, в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, несмотря на оформление данного транспортного средства по договору купли-продажи на имя жены ФИО5 №3

Нахождение указанного автомобиля в совместной собственности супругов не препятствует конфискации данного транспортного средства, поскольку положения уголовного закона о конфискации носят императивный характер и не зависят от факта приобретения автомобиля в совместную собственность осужденного и его супруги. Для применения конфискации необходимо наличие совокупности предусмотренных ст. 104.1 УК РФ условий, которая по настоящему делу установлена.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, то есть конфискации у ФИО1 денежной суммы, которая соответствует стоимости автомобиля, у суда отсутствуют, поскольку автомобиль изъят и признан вещественным доказательством.

Кроме того, суд не принимает во внимание позицию стороны защиты о невозможности конфискации автомобиля ввиду его приобретения в период брака, поскольку согласно положениям ст. 119 Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства, а также суд отмечает, что супруга ФИО1 вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства для определения доли в общем имуществе супругов.

Доводы стороны защиты о приобретении автомашины в период брака, а также о нахождении ФИО3 в трезвом состоянии не влияют на решение вопроса о ее конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «д» ч 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, использованное при совершении преступления, на которое был наложен арест постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 10.07.2025 автомобиль марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак К № год выпуска 2020, VIN: №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Техника» (<...>) конфисковать в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «AUDI Q3 Sportback» государственный регистрационный знак №, год выпуска 2020, VIN: №, наложенный постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 10.07.2025 сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля, хранящийся в материалах дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.В. Никулина