Приговор № 1-409/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-409/2020

Дело № 1-409/2020

(64RS0046-01-2020-005119-71)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № 2711 и ордер № 521 от 10 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

осужденного приговором Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>. В указанные время и месте у ФИО1, предполагая, что в 800 метрах от <адрес> может находиться ранее оставленная им тайниковая закладка с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> созвонился с ранее знакомым ФИО5, и, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, попросил последнего отвезти к месту предполагаемой тайниковой закладки с наркотическим средством, незаконно приобретенного для личного употребления, после чего продиктовал адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. ФИО5, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, на просьбу последнего ответил согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами 51.6014505 северной широты 45.9050537 восточной долготы, расположенный на расстоянии 800 м от <адрес>, где последний, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, у бетонного забора на земле поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 4,63 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 23,36 грамма, что является крупным размером, и продолжая удерживать ее в руке, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, имея при себе в руке незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся вышеуказанные наркотические средства, был задержан сотрудниками полиции находясь на участке местности с географическими координатами 51.6014505 северной широты 45.9050537 восточной долготы, расположенный на расстоянии 800 м от <адрес>, где ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности выбросил незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 4,63 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 23,36 грамма, что является крупным размером, рядом с собой на землю, находясь на участке местности, расположенный на расстоянии 800 м от <адрес>.

В ходе проведения осмотра места происшествия в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых с участием ФИО1, на участке местности с географическими координатами 51.6014505 северной широты 45.9050537 восточной долготы, расположенный на расстоянии 800 м от <адрес>, на земле у бетонного забора, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 4,63 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 23,36 грамма, что является крупным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он вспомнил, что для личного потребления оставил примерно 0,5 грамм наркотического средства «соль», содержащегося в фольгированном свертке, лежавшее у основания бетонной стены, расположенной у <адрес> и решил его забрать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 43 минуты он позвонил ФИО5 и попросил его подвезти до вышеуказанного места с тайниковой закладкой. Примерно в 00 часов 50 минут ФИО5. приехал к подъезду № 5, расположенному во дворе <...> на автомобиле марки «<данные изъяты>» и отвез его к <адрес>, где он примерно в 01 час 00 минут направился к бетонному забору и стал искать свой «тайник», в котором должен был храниться фольгированный сверток с наркотическим средством «соль», но его не нашел. Однако, пока он искал принадлежащий ему фольгированный сверток с наркотическим средством, на глаза ему попался сверток из красной изоленты, он предположил, что это наркотическое средство. Раскопав землю, он взял сверток и, продолжая его держать в руке, направился обратно в сторону автомобиля. После чего он услышал шум и заметил свет фонарей, увидел людей в форменной одежде. Испугавшись уголовной ответственности, он выкинул закладку на землю рядом с собой. Затем подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы и спросили, имеются ли у него предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. После чего, примерно в 800 м от д<адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа, где дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят 1 сверток, обмотанный изолентой красного цвета, на котором имелось обозначение в виде цифры «2». Затем он вместе с ФИО5 был доставлен в ОП № в составе УВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения его личного досмотра и досмотра вещей в присутствии двух понятых, в кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят и упакован. По поводу изъятого, он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и используется им в личных целях.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО6 (т.1 л.д. 70-72), ФИО7 (т.1 л.д. 67-69) и ФИО8 (т.1 л.д. 64-66), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они заступили на охрану общественного порядка территории <адрес> в составе автопатруля «Заслон 7». Находясь в служебном автомобиле, они осуществляли патрулирование вышеуказанной территории, примерно в 01 час 15 минут, находясь в 800 м от <адрес> «А» по <адрес>, они заметили автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, в кузове белого цвета, службы такси «Ситимобил», из которого вышел ФИО1 и направился в сторону бетонного забора. Далее, ФИО1 стал что-то искать в кустах, используя при этом фонарик. Они вышли из служебного автомобиля, и подошли к нему, при этом увидели как ФИО1 поднимает с земли сверток. Подняв сверток, ФИО1 обернулся со свертком в руках и увидел их, начал сильно нервничать, и скинул себе под ноги сверток, завернутый в изоленту красного цвета, после этого они сразу быстро подошли к нему. После проверки через оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по базе ИБД-регион было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ст. 228 УК РФ. После чего доложили о данном факте оперативному дежурному дежурной части ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и дознаватель произвел осмотр места происшествия, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 59-61), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 43 минуты ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать к нему. Примерно в 00 часов 50 минут он подъехал к <адрес>, из дома вышел ФИО1 и сел в его автомобиль. Далее ФИО1 попросил отвезти его по адресу: <адрес> «А», на что он ответил согласием. Приехав на данный адрес, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к бетонному забору, и стал что-то там делать, затем ФИО1 зашел в кусты и был виден свет от фонарика. Спустя примерно 3-4 минуты, к забору, где находился ФИО1, подошли сотрудники полиции, которые задержали ФИО1, затем один из сотрудников полиции попросил его выйти из автомобиля и подойти к бетонному забору. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут его и ФИО9 пригласили в качестве понятых на проведение следственного действия - осмотра места происшествия, где ранее ФИО1 выкинул сверток завернутый в красную изоленту. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности с географическими координатами 51.6014505 северной широты, 45.9050537 восточной долготы, расположенном по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия на расстоянии примерно 800 м от <адрес> на земле был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10 (т.1 л.д. 123-125) и ФИО11 (т.1 л.д.130-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Данный сотовый телефон был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По данному факту был составлен акт и подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения досмотровых мероприятий, в отношении ФИО1 никакого психологического и физического воздействия не оказывалось.

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 (т. 1 л.д. 162-164), ФИО13 (т.1 л.д. 156-158), оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия проверки показаний на месте ФИО1 Они, ФИО1, его защитник и следователь на автомашинах проследовали в направлении <адрес>. Затем, по указанию ФИО1 проследовали к участку местности, расположенному у забора примерно в 800 м от <адрес>. Прибыв на данный участок местности, ФИО1 пояснил, что именно здесь он примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял тайниковую закладку в виде свертка из изоленты красного цвета с наркотическими веществами, которую незаконно хранил при себе для личного употребления до задержания. После чего в присутствии всех участвующих лиц был составлен протокол следственного действия, с которым все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям от участвующих лиц не поступало.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный в 800 м от <адрес>, где было изъято - наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 4,48 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 23,13 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 4-8);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, адвоката ФИО14 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 800 м от <адрес>, где обвиняемый ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством (т.1 л.д. 107-113);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №), суммарной массой 4,63 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. На представленном на исследование вещество (объекты №) суммарной массой 23,36 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 4,51 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленном на экспертизу вещество (объект №) массой 23,16 г, является наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, в котором установлены сим карты операторов сотовых связи «МТС» «Билайн», опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 35-41, л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 4,48 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 23,13 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором содержится: двенадцать прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой, фрагменты полимерного материала красного цвета, фрагменты полимерного материала синего цвета, фрагменты полимерного материала белого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой внутри которого находятся фрагменты фольги, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 136-140, л.д. 141-142);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в 800 м от <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, после чего доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 14).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний вышеуказанных свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях для личного немедицинского потребления, не преследуя при этом цели сбыта другим лицам, приобрел и хранил при себе наркотические средства.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических веществ, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-78), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г. Саратова и регистрацию на территории Саратовской области, имеет прочные социальные связи в лице сожительницы и их общих малолетних детей, которые находятся у него на иждивении, неофициально трудоустроен, материально помогает своим родителям, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний), состояние здоровья его близких родственников, в том числе родителей (наличие имеющихся у них заболеваний), а также наличие инвалидности у отца и брата и в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

Как установлено в судебном заседании, преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 4,48 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 23,13 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором содержится: двенадцать прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой, фрагменты полимерного материала красного цвета, фрагменты полимерного материала синего цвета, фрагменты полимерного материала белого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой внутри которого находятся фрагменты фольги, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция №) - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, в котором установлены сим карты операторов сотовых связи «МТС» «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция №) - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья