Постановление № 5-192/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-192/2025

№ 5-192/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области 13 октября 2025 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Суворов Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, 12.10.2025 года в 00 час. 25 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, напротив <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП (л.д.2);

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, (л.д.6);

- сообщение, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г.Донецку № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.1);

- объяснениями ТЭЮ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапортами полицейских ОМВД РФ по г. Донецку от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что 12 октября 2025 года ФИО1 находясь в общественном месте около дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал. Т.К. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, ему предложено пройти служебному автомобилю для составления протокола, однако он продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем к нему применены специальные сковывающие средства (наручники), после чего он доставлен в ОМВД России по г. Донецку (л.д.4-5,9);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- медицинской справкой ГБУ РО ЦГБ г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- справкой на физическое лицо по учетам СООП МВД России (л.д.3,11).

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вследствие противоправных действий ФИО1, сопровождающихся нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

Первоначально указанные выше действия ФИО1 были квалифицированы должностным лицом УУП ОМВД России по г. Донецку по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения отсутствуют признаки совершения ФИО1 действий, сопряженных, по мнению административного органа, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данной ситуации доказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по г. Донецку) ИНН <***>, номер счёта получателя 03100643000000015800, ОКТМО 60717000, БИК 016015102, КПП 614501001, единый казначейский счет: 40102810845370000050, КБК 18811601201010001140 административный штраф ОМВД РФ, УИН 18880461251200005568, назначение платежа: штраф по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Суворов