Решение № 2-2306/2017 2-2306/2017~М-2224/2017 М-2224/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2017 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Узтюменьдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 193 579 руб. 19 коп., мотивируя тем, что в период с дата по дата она работала в ООО «Узтюменьдорстрой» <данные изъяты>. За период её работы ей была начислена заработная плата, дата трудовой договор был расторгнут, однако по настоящее время заработная плата не выплачена, в связи с чем на дата задолженность по заработной плате составляет 193 579 руб. 19 коп. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до дата, однако в указанный срок должник деньги не вернул.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может приять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание иска представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Узтюменьдорстрой» ФИО1.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Узтюменьдорстрой» в пользу ФИО2 193 579 руб. 19 коп. в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Узтюменьдорстрой» в доход бюджета муниципального образования <адрес> 5 071 руб. 58 коп. в счет госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова