Постановление № 5-26/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело №5-26/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года с.Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Эминов П.Н.,

при секретаре – Герман С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по <адрес> ФИО1 нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, приставал к проходящим гражданам, тем самым нарушил спокойствие граждан и продемонстрировал своё неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП (с м/д с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении ФИО1 по частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этой связи, с учетом части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 2.1 и части 1 статьи 2.2. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Магнит» по <адрес> ФИО1 нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу, а именно: оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, тем самым нарушил спокойствие граждан и продемонстрировал своё неуважение к обществу.

Из копии заявления ФИО2, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП (м/д с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» за №, следует, что он просит привлечь к административной ответственности парня азиатской внешности, около 30 лет, который в торговом зале магазина «Магнит» нецензурно выражался в адрес покупателей, размахивал руками и не реагировал на замечания.

Согласно объяснениям ФИО2 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» мужчина азиатской внешности, возрастом около 30 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал к покупателям, выражался грубой нецензурной бранью, агрессивно размахивал руками.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются судом допустимыми доказательствами по делу и оцениваются судом при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности согласно ст.26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Следовательно, ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью и приставая к гражданам в общественном месте, совершил указанное административное правонарушение.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.Н. Эминов