Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-238/2019

№ 2-238/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 5 ноября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Е.В. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136087 рублей 01 копейки и государственной пошлины в размере 3922 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136087 рублей 01 копейки и государственной пошлины в размере 3922 рублей 00 копеек указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт.

Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

28 мая 2012 года ФИО2 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты (Кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 72100 рублей 00 копеек.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами с Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об Утрате Карты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 13 июня 2018 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 145262 руб. 96 коп., состоящую из: основной долг - 71252 рубля 66 копеек; проценты - 72692 рубля 30 копеек; комиссии - 1318 рублей 00 копеек; штрафы - 0 рублей 00 копеек, комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей 00 копеек.

На основании Договора уступки прав ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств но возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме.

С 13 июня 2018 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 9175 рублей 95 копеек, и по состоянию на 27 августа 2019 года задолженность составляет 136087 рублей 01 копейка.

ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136087 рублей 01 копейки.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 3922 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, суду пояснила, что она погасила задолженность полностью. Считает, что срок исковой давности прошел, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска ответчику отказать.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просила выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт.

28 мая 2012 года ФИО2 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты (Кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 72100 рублей 00 копеек.

Указанные ООО «Агентство Финансового Контроля» платежи с 13 июня 2018 года (с момента переуступки права требования) в счёт погашения задолженности по кредитному договору в сумме 9175 рублей 95 копеек, произведены в ходе исполнительного производства, возбужденного 02.03.2019 отделом судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа от 28.09.2018 №, выданным мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края, отменённого 13.05.2019 (л.д. №).

Таким образом, по состоянию на 27 августа 2019 года задолженность ФИО2 по кредитной карте перед банком до настоящего времени не погашена и составляет 136087 рублей 01 копейка.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, произведены правильно.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вышеуказанные нормы соотносятся с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

28 мая 2012 года ФИО2 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №.

ФИО2 в период пользования кредитной картой платежи производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Указанные ООО «Агентство Финансового Контроля» платежи с 13 июня 2018 года (с момента переуступки права требования) в счёт погашения задолженности по кредитному договору в сумме 9175 рублей 95 копеек, произведены в принудительном порядке в ходе исполнительного производства, возбужденного 02.03.2019 отделом судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа от 28.09.2018 №, выданным мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края, отменённого 13.05.2019 (л.д. 6).

Поэтому взыскания, произведённые с ФИО2 отделом судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю в период с 18.04.2019 года по 22.07.2019 года (л.д. №), нельзя считать добровольным внесением ФИО2 платежей по кредиту и соответственно датами отсчёта срока исковой давности.

9 марта 2016 года ФИО2 произвела последнее добровольное гашение по кредиту в сумме 3760 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 27).

Следовательно, началом исчисления срока исковой давности следует считать дату следующего за 9 марта 2016 года платежа (апрель 2019 года).

Однако, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд 10.09.2019 года, за пределами срока исковой давности, с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обращалось, уважительных причин пропуска указанного срока суду не представило.

На основании изложенного, суд считает необходимым, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136087 рублей 01 копейки и государственной пошлины в размере 3922 рублей 00 копеек, отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136087 рублей 01 копейки и государственной пошлины в размере 3922 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2019 года.

Судья Юрченко Л.П.