Решение № 2-197/2026 2-197/2026~М-34/2026 М-34/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-197/2026

Дело № 2-197/2026

56RS0035-01-2026-000063-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 08.04.2026 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сударевой О.В.

с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Адельшиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 14.01.2019 г. Сорочинским районным судом вынесено решение по делу № о признании ФИО9 ЗамираЗуфаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 Признание ФИО4 безвестно отсутствующим было необходимо для назначения ФИО5, ФИО3, пенсии по случаю потери кормильца, которая на основании указанного решения суда была назначена последним.

В ходе проверки обоснованности начисления пенсии по случаю потери кормильца по решению суда о признании гражданина безвестно отсутствующим было установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет трудовую деятельность в АО «Волгатрастрой-9» (<адрес> офис 104) с 14.11.2024 г., в связи с чем, просит отменить решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 14.01.2019 г. опризнании безвестно отсутствующим ФИО9 ЗамираЗуфаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольными определениями суда от 26.01.2026 г., 24.02.2026 г. к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представитель ОСФР по Оренбургской области не явились, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении представитель ОСФР по Оренбургской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО10, ФИО11, ФИО7 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем телефонограмм, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и проживанию (<адрес>), направленная в его адрес корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ суд признал извещение ФИО8 надлежащим и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив заявленные требования, выслушав, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что требования заявителем заявлены обосновано, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 14.01.2019 г. по делу № по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9 СафииЗамировны и ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, Абдрашитов ЗамирЗуфарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим.

Однако, заявителем указано, и это подтверждается материалами дела, что Абдрашитов ЗамирЗуфарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 14.11.2024 года по 12.02.2025 год осуществлял трудовую деятельность в АО «Волгатрастрой-9» (<адрес> офис 104) в должности «подсобный рабочий», что также подтверждается представленным на запрос суда ответом АО «Волгатрансстрой-9» от 05.02.2026 г. № ВТС9-02/02.

Кроме того, из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 11.03.2026 г. следует, что ФИО8 в период с 04.10.2002 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, имеются доказательства, позволяющие установить личность Абдрашитова ЗамираЗуфаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, поскольку факт явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является основанием для отмены решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, заявление заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об отмене решения о признании гражданина Абдрашитова ЗамираЗуфаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим- удовлетворить,

Отменить решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 14.01.2019 года принятое по делу № по заявлению ФИО11 признании Абдрашитова ЗамираЗуфаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Мотивировочная часть решения изготовлена 22.04.2026 года