СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1231/2019 2-1231/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1231/2019

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Грайворонская О.В

при секретаре Симдяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/19 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что 04.06.2018г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 531020,41 руб. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе моменты кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Сторонами определен график погашения задолженности, а также сумма для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 18,5% (годовых). Заемщик ненадлежащим образом выполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №<данные изъяты> года по состоянию на 27.03.2019г. в размере 550981 рублей 89 коп., а именно: сумма основного долга – 511537 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов – 38106 руб. 54 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1337 руб. 62 коп.. Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору №<данные изъяты> «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) от 04.06.2018 года: автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 580500 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14710,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д. 9/.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 факт заключения договора и размера задолженности не оспаривал, пояснил, что ответчик кредит не оплачивал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.06.2018г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 531020,41 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, переданного банку в залог. Предмет залога оценен сторонами договора в 580500,00 руб. /л.д. 7-8, 11-14/.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» /л.д. 19/.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 531020,41 руб. в день заключения договора.

С использованием кредитных средств ФИО1 приобретен автомобиль <данные изъяты>. Заявлено истцом, и следует из выписки по счету, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки при погашении кредитной задолженности в нарушение утвержденного сторонами договора графика платежей /л.д. 26-27/.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Кроме того, правильность расчета не оспорена и представителем ответчика. Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 550981 рублей 89 коп., а именно: сумма основного долга – 511537 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов – 38106 руб. 54 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1337 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14710 руб. 00 коп., являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты> Принятие банком у ответчика в залог транспортного средства подтверждается представленными документами, таким образом, у АО «Кредит Европа Банк» возникло право залога на указанный автомобиль, приобретенный ФИО1 на заемные денежные средства, предоставленные банком по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст.28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Соглашением сторон стоимость заложенного имущества определена в размере 580500,00 руб. /л.д. 19/.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 580500,00 руб., также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 14710,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 550 981,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 710 руб., а всего взыскать 565 981,89 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 580 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Грайворонская