Решение № 2-3325/2018 2-3325/2018~М-3141/2018 М-3141/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3325/2018

Дело № 2-3325/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 июля 2018 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Куруленко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») о расторжении кредитного договора № от 31 мая 2016 года.

В обоснование иска указано на то, что 31 мая 2016 года между ней и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № на сумму 421700 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых. Обращает внимание на то, что в период с 02 мая 2017 года по 09 января 2017 года ей была уплачена задолженность по кредиту в размере 127688 рублей. Указывает на то, что при заключении кредитного договора не предполагала, что потеряет возможность исполнять свои обязательства по договору. Сохранение кредитного договора на согласованных условиях повлечет разорение ее семьи.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.39).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 421700 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых на срок по 31 мая 2021 года (л.д. 15-17).

Согласно графику платежей, погашение задолженности заемщиком осуществляется ежемесячными платежами, начиная с 11 месяца пользования кредитом, в размере 14600 рублей, за исключением предпоследнего платежа в размере 13000 рублей и последнего платежа в размере 10308 рублей 39 копеек (л.д. 18-19).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 31 мая 2016 года, суд исходит из следующего.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истица по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения истицы нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Изменение финансового положения в течение срока действия заключенного кредитного договора не является основанием для его расторжения. Материальное положение истицы, как заемщика по договору, не может быть признано существенным обстоятельством, которое влечет необходимость расторжения кредитного договора.

По материалам дела не усматривается нарушений условий договора со стороны банка или злоупотребление им правом, а ссылка жалобы на тяжелое материальное положение и невозможность в связи с этим внесения платежей по кредиту не могут рассматриваться как условие расторжения кредитного договора по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитный договор действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций. При полном погашении кредитной задолженности кредитный договор прекращается автоматически в связи с его надлежащим исполнением.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора № от 31 мая 2016 года, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договор оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: п-п Белоусова О.М.

Копия верна, судья: Белоусова О.М.

Мотивированное решение не вступило

в законную силу 17.07.2018 года, судья: Белоусова О.М.

секретарь: