Приговор № 1-70/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 08 августа 2025 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» через мессенджер «Ватсап» передал свои данные неустановленному лицу с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, которое за вознаграждение согласно было изготовить заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес> получил конверт с водительским удостоверением, тем самым приобрел с целью использования заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение на его имя серии № с разрешенными категориями «В,В1,С,С1,М» и с внесенным туда фотоизображением ФИО1, а также указанием личных данных ФИО1, предоставляющее права и освобождающего от обязанностей, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бланком водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовленного не по технологии АО «Гознак». Фоновые изображения, линии защитной сетки, печатные тексты на лицевой и оборотной сторонах бланка, серии и номера на оборотной стороне бланка выполнены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом струйной печати с последующим нанесением вещества блестящими частицами розово-фиолетового цвета.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, доставил к себе в дом по адресу: <адрес> данное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал хранить с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей у себя в доме по адресу: <адрес>, а так же в автомобиле марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным номером №, находящемся вблизи <адрес>, а так же в других неустановленных дознанием местах.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут, находясь вблизи <адрес>, осуществлял движение на автомобиле «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным номером №, при этом хранил у себя в автомобиле вышеуказанное водительское удостоверение.

В последующем автомобиль «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным номером <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Октябрьский» вблизи <адрес>.

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью подтверждения права на управление транспортным средством и во избежание привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с серией и номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Октябрьский» с целью удостоверения личности, проверки наличия права на управление транспортными средствами.

При проверке инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Октябрьский» по информационной системе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение с указанными серией и номером в водительском удостоверении ФИО1 выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в регистрационно-экзаменационном отделении Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>, то есть является поддельным удостоверением.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, положенных в основу обвинения (л.д.6), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся во внесении денежных средств в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1. положений ст. 64 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с исключительно с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей-нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и работы, не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-70/2025