Решение № 12-137/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-137/2020

Дело № 12- 137/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «Птицефабрика «Заря»» по доверенности – ФИО1 на постановление от 23 января 2020 года мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Птицефабрика «Заря»,

установил:

Постановлением от 23.01.2020 года мирового судьи ОАО «Птицефабрика «Заря» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что по вине почтового органа ОАО «Птицефабрика «Заря» не было извещено о дате рассмотрении дела мировым судьей.

ОАО «Птицефабрика «Заря» в судебное заседания не явилось, будучи извещенным надлежащим образом, представитель ФИО1 просил рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, ответам на запрос суда заказное письмо с извещением суда о дате, времени и месте рассмотрения дела 23.01.2020 года было вручено не ОАО «Птицефабрика «Заря», а ошибочно другой организации, где находилось там до 10.02.2020 года, пока его не вернули.

При этом сведения об ином извещении ОАО «Птицефабрика «Заря» о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в материалах дела отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о нарушении прав ОАО «Птицефабрика «Заря» на участие в судебном заседании и защиту, что является существенным процессуальным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также учитывает, что ст.4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание, что с момента совершения административного правонарушения истекли сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем, суд не вправе входить в обсуждение виновности, тем более ухудшать положение кого-либо участвующих в деле лиц, производство по делу в отношении ОАО «Птицефабрика «Заря» в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 23 января 2020 года мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Птицефабрика «Заря», отменить, административное делопроизводство прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Зуева А.М.