Приговор № 1-81/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-81/2023

Дело № 1-81/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000730-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Медногорск

Оренбургская область

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Кудрявцеве Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Мороза Д.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ивлева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся **.**.**** в ..., гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.**** в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 34 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, находясь около подъезда * дома * по ... г. Медногорска Оренбургской области со скамейки, расположенной около указанного подъезда, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, завладела принадлежащими <данные изъяты>. денежными средствами в сумме 268 000 рублей, которые находились в оставленной <данные изъяты>. на скамейке барсетке с личными документами, а после чего похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что она **.**.**** около 04 часов 20 минут, проходя мимо подъезда * дома * по ..., на скамейке увидела черную мужскую барсетку. Сначала она прошла мимо, затем вернулась и взяла барсетку в руки. На месте ее не разглядывала, а пошла на работу, уже находясь на рабочем месте, открыла барсетку и увидела, что в ней находятся документы – паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>. По фотографии она поняла, что это ее сосед из подъезда *. Также в барсетке находились пластиковые карты, которые она не разглядывала. В одном кармане с паспортом лежал полиэтиленовый прозрачный пакет с желтым оттенком, в котором лежали денежные средства. Около 12 часов 00 минут она зашла в подъезд, где живет <данные изъяты>, подошла к его двери, позвонила в звонок, но дверь никто не открыл. Она пошла к себе домой, положила барсетку, после чего уехала в ... с родственниками на машине. **.**.**** вечером она приехала с ..., к ней домой никто не приходил и ей никто не звонил. **.**.**** в обеденное время ей позвонил мужчина, который представился Шамилем, сказал, что он ее сосед с первого подъезда и им надо поговорить. Она вышла из дома, около дома находились сотрудники полиции и <данные изъяты> Они с ним отошли, чтобы поговорить. <данные изъяты> спросил, где его барсетка, она ответила, что барсетка находится у нее дома с документами, а деньги она оставила на работе, и отдаст их на следующий день. После чего они поднялись к ней в квартиру, где она отдала <данные изъяты> барсетку с документами. **.**.**** около 10 часов утра она пошла на работу, чтобы забрать деньги. С работы она забрала деньги, пошла в ближайший банкомат «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>», где данные деньги положила сначала на свою банковскую карту, а затем с нее сняла эти же 100 000 рублей, но уже купюрами по 5000 рублей. Зачем она поменяла деньги, пояснить не может. Деньги принесла домой, после чего уехала в деревню .... **.**.**** около 22 часов 00 минут, она позвонила <данные изъяты>., сообщила, что дома, чтобы он пришел за деньгами. <данные изъяты>. пришел к ней, но уже с сотрудниками полиции. Она достала деньги и хотела отдать <данные изъяты>., но тот сказал, что это деньги не его, у него были деньги купюрами по 1000 рублей (л.д. 94-99, 102-105, 106-108, 111-114). Оглашенные показания подсудимая подтвердила, пояснила, что в барсетке действительно находилась сумма 268 000 рублей, всю сумму она вернула потерпевшему, принесла извинения в судебном заседании.

Изложенные показания подсудимой суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты>., **.**.**** ему супруга дала 250 000 рублей, чтобы положить их на счет банковской карты. Он это сделать забыл, деньги оставил в барсетке, также в ней были его собственные денежные средства в размере 18 000 рублей. Вечером **.**.****, возвращаясь домой, он забыл барсетку на лавочке около своего подъезда. Утром стал искать барсетку, спрашивал соседей о записях с камер видеонаблюдения. При просмотре одной из записей было видно, что рано утром шла женщина, в руках у нее было что-то похожее на барсетку. Сначала он устно обращался в полицию, затем **.**.**** написал заявление. При встрече с ФИО1 он попросил вернуть ему барсетку и все содержимое, однако она оспаривала сумму денежных средств, находившихся в барсетке. Впоследствии она возвратила всю сумму 268 000 рублей. Претензий к подсудимой не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.

Свои показания потерпевший <данные изъяты>. подтвердил входе проведения очной ставки с подозреваемой ФИО1 (л.д.102-105).

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что потерпевший ей приходится супругом. <данные изъяты> в вечернее время **.**.**** на лавочке около подъезда их дома забыл барсетку, в которой находились документы и денежные средства в размере 268000 рублей. На следующий день, когда они стали искать барсетку, при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, была замечена женщина, в руках которой находилось что-то похожее на барсетку ее супруга. Позже стало известно, что барсетку взяла их соседка ФИО1.

Свои показания свидетель <данные изъяты> подтвердила входе проведения очной ставки с подозреваемой ФИО1 (л.д.106-108).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., в соответствии с которыми **.**.**** около 17 часов 00 минут в отдел полиции с заявлением обратился гражданин <данные изъяты>., о том, что неизвестное лицо в период времени с 01:30 часов до 09.00 часов **.**.****, находясь около первого подъезда дома * по ул. ... г. Медногорска, похитило барсетку с документами и денежными средствами в размере 268 000 рублей, причинив ему материальный ущерб (л.д.79-82). В ходе расследования была установлена причастность ФИО1

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что проживает с ФИО1 в фактических брачных отношениях, охарактеризовать ее может положительно.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она длительное время знакома с ФИО1, характеризует ее исключительно с положительной стороны, отзывчивая, добрая, порядочная, всем помогает, работает в медицине.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому с участием <данные изъяты>. осмотрен участок местности около подъезда * ..., в ходе которого он пояснил, что **.**.**** около 01 часа 30 минут оставил свою барсетку, в которой находились его документы и денежные средства в сумме 268 000 рублей (л.д.12-20);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена ....11 по ..., где она выдала денежные средства в размере 65000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., пояснила, что данные денежные средства она нашла в барсетке на лавочке около подъезда * ... **.**.**** (л.д.21-30);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что ФИО1 в ОП МО МВД России «Кувандыкский» в каб. 206 выдала денежные средства в размере 35000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., пояснила что, данные денежные средства она принесла в отдел полиции, это часть денег, которые находились в барсетке (л.д.31-35);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому с участием потерпевшего <данные изъяты> осмотрены денежные средства в размере 100 000 рублей, изъятые у ФИО1 Присутствующий в ходе осмотра <данные изъяты>. пояснил, что это денежные средства, которые у него похитила ФИО1 Указанные денежные средства признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>. (л.д.60-63);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому осмотрена выписка по счету <данные изъяты>» на имя ФИО1, в ходе осмотра зачислений в размере 100 000 рублей и снятие такой суммы не установленно. Выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 47-49);

- распиской от **.**.****, согласно которой ФИО1 возвратила <данные изъяты> денежные средства в размере 168000 рублей (л.д. 42);

- протоколом выемки от **.**.****, согласно которому у потерпевшего <данные изъяты> изъята запись с камеры наблюдения (л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, в ходе которого осмотрен лазерный диск с видеозаписью, на которой отображено, как ФИО1 убирает барсетку под правую руку. Присутствующий при осмотре потерпевший <данные изъяты> пояснил, что на данной видеозаписи отображена его соседка ФИО1, в руках которой находится принадлежащая ему барсетка с денежным средствами в размере 268 000 рублей (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому в присутствии ФИО1 и защитника Горина С.В. посмотрена видеозапись. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она (л.д. 57-59);

- ответом банка «...» от **.**.****, согласно которому у ФИО1 открытые счета не имеются (л.д. 147-148);

- заявлением <данные изъяты> в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 01 часа 30 минут **.**.**** до 09 часов 00 минут **.**.****, находясь у первого подъезда ..., похитило барсетку, в которой находились дисконтные карты, водительское удостоверение на его имя, паспорт, денежные средства в сумме 268 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 7-9).

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего подсудимая в судебном заседании не отрицала, вину признала в полном объеме.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подтвержденные подсудимой в судебном заседании, которые полностью согласуются с совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так, показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, показания которых последовательны, стабильны, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, так как сумма похищенных денежных средств 268 000 рублей.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой. Установлено, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером, трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, характеризуется по месту работы, по месту жительства соседями, свидетелями <данные изъяты>. положительно, возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, пенсионный возраст, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа. Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признает исключительной, так как по делу установлены обстоятельства, связанные с ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет суду применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, отсутствие иждивенцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 56050101, счет 40101810200000010010, Банк Отделение Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53715000, для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 18811621050056000140, УИН 18855623010090000654.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства – считать возвращенными по принадлежности <данные изъяты>., видеозапись на лазерном диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова