Решение № 2-4014/2017 2-4014/2017~М-3993/2017 М-3993/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4014/2017

Дело 2-4014/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

04 декабря 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу, указывая в их обоснование на то, что ей на праве собственности в порядке наследования принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве ее знакомой ФИО2 зарегистрирована в указанном домовладении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переехала на другое постоянное место жительства, в другую семью, с указанного времени в доме не проживает, вещей в доме не имеет, расходы по содержанию указанного имущества не несет. Факт регистрации ответчика в доме препятствует истцу в реализации своего права как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее участвуя в судебном заседании, истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в исковом заявлении, утверждая, что ответчик в доме не проживает, выехала на другое постоянное место жительства добровольно. Считает, что она утратила право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений к иску суду не представила.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и проверив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2

По утверждению истца, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрала личные вещи и выехала из спорного домовладения, попыток вселиться никогда не предпринимала.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно сведений пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда. Пенсионное (выплатное) дело в отношении ФИО2 было выслано по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в <адрес>, по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: <адрес>

На основании свидетельских показаний ФИО судом также установлено, что, несмотря на наличие постоянной регистрации в спорном жилом помещении, ФИО2 не являлась членом семьи ФИО1, как собственника жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме не проживает, при переезде на другое место жительства, где и проживает в настоящее время, она вывезла личные вещи из дома, коммунальные платежи не вносит. Кроме того, у ответчика с истцом отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, а также не оказывается взаимная поддержка друг другу.

При этом ответчиком не представлено доказательств проживания на спорной площади после ДД.ММ.ГГГГ либо доказательств чинения ей препятствий в проживании, а также доказательств несения расходов по содержанию указанного имущества.

Таким образом, длительность непроживания ответчика на спорной площади при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, отсутствие личных вещей в доме, постоянное проживание по другому адресу, все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик добровольно выехала со спорной жилой площади в другое место жительства и, вследствие этого, утратила право пользования спорным жилым помещением.

Отказ ответчика при указанных обстоятельствах от снятия с регистрационного учета свидетельствует о допускаемом ими злоупотреблении правом, что согласно ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. При этом оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, в связи с тем, что снятие с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ее пользу полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом № по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения судом.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.А.Гордеева