Приговор № 1-420/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-420/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «11» октября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Бадаева Р.Р.

защитника- адвоката Дюжевой В.В., предъявившей удостоверение № № *** и ордер № № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-420/2018 в отношении ФИО1, * * *, судимого:

- 02.07.2018 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.69 ч. 2 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Не отбытый срок наказания составляет 200 часов обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 31.05.2018 г., около 23 часов 00 мин., находясь у кладовой Сызранской дистанции пути – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПЧ 6), расположенной <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, сбросил с крыши кладовой лист железа, после чего незаконно проник через отверстие в крыше в кладовую, откуда тайно похитил, вытащив поочередно на улицу- шпалоподбойки ЭШП9М в количестве 3 штук, стоимостью 8250 рублей каждая, шпалоподбойки ЭШП9М в количестве 3 штук, стоимостью 3300 рублей каждая, рельсошлифовалки МРШ-3, в количестве 2 штук стоимостью 7107 рублей каждая, чем причинил материальный ущерб Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин – Дирекции по эксплуатации путевых машин – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 48863 рубля, а так же тайно похитил оттуда же- дрель стоимостью 6180 рублей и 4 отрезных круга LugaAbrasiv 41355х4х25,4 для резки железнодорожных рельсов тип 41100 м/с стоимостью 226 рублей каждый, чем причинил материальный ущерб Сызранской дистанции пути – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» ( ПЧ-6) на общую сумму 7084 рубля, после чего перенес похищенное имущество на расстояние 50 метров в сторону от кладовой, где спрятал в кустах похищенное, покинул прилегающую к кладовой территорию, тем самым с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, в телеграммах и письменном ходатайстве просят рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.к. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судимый, вину признал и раскаялся в содеянном, похищенное изьято и возвращено представителям потерпевших, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, является учащимся, по месту учебы характеризуется положительно, что в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, без ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

При изложенных выше обстоятельствах, приведенная совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет суду применить к нему ст. ст.15ч.6, 64 УК РФ.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 02.07.18 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год ПЯТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одно раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: матерчатую хозяйственную сумку, хранящуюся на складе Сызранского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; шпалоподбойки ЭШП9М в количестве 6 штук, рельсошлифовалки МРШ-3 в количестве 2 штук, дрель и отрезные круги в количестве 4 штук- возвратить представителя потерпевших ПЧМ- Сызрань и ПЧ-6– Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 02.07.18 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин