Приговор № 1-420/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-420/2018

дело № 1-420/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 24 октября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти САФРОНОВА А.С.

подсудимого ФИО1

защитника ИВЛЕВА А.Ю.

потерпевшего Ш

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, женатого, имеющего детей ... г.р. и ... г.р., со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного ...., проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

03.08.2018 года в период времени с 19:00 часов до 19:40 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях по адресу ...., где в это же время находился Ш В указанное время между ФИО1 и Ш на почве личных неприязненных отношений возник конфликт по причине аморального поведения последнего. В ходе конфликта, перешедшего в драку, ФИО1, имя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял с кухонного стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Ш 10 ударов в область туловища и шеи.

Своими умышленными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № 18-4/1240Т от 05.09.2018 года, причинил Ш следующие повреждения: ранения (2) правой боковой поверхности шеи, одно из которых проникает в полость гортаноглотки; проникающее ранение правой боковой поверхности туловища на уровне 12-го ребра по средне-подмышечной линии; проникающее ранение правой боковой поверхности туловища на уровне 10-11 ребер по заднее-подмышечной линии (3); проникающее ранение правой подвздошной области (1), одно из которых с повреждением восходящего отдела толстой кишки; не проникающее ранение правой поясничной области (3). Все проникающие ранения являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Ш. Остальные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью Ш.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, проживает с женой, детьми и матерью-инвалидом 2-ой группы, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не судим, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, потерпевший просит не лишать подсудимого свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в связи с тем, что причиной совершения преступления стало аморальное поведение потерпевшего, и взаимосвязи между состоянием опьянения и фактом совершения подсудимым преступления не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновного;

- на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в высказывании потерпевшим непристойных предложений подсудимому;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд признает следующее обстоятельство. Подсудимый был задержан сотрудниками полиции возле дома № ... по ул. .... г. Тольятти. О том, что в квартире № ... этого дома находится потерпевший с ножевыми ранениями, сотрудникам полиции на тот момент известно не было. Подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он нанес потерпевшему удары ножом;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого матери-инвалида.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, к которым суд относит большое количество нанесенных подсудимым ударов ножом, а также степень общественной опасности преступления не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 60 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого и состояние его здоровья, отсутствие отягчающих и наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая законные права и интересы малолетних детей подсудимого, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей УК РФ возможно без изоляции от общества путем назначения условного лишения свободы.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО1 содержался под стражей с 04.08.2018 года по 24.10.2018 года.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, осколки стекла, пляжные сланцы, мужской шарф, тапочки, тампоны со смывами, покрывало, простынь, хранящиеся в отделе полиции № 23 г. Тольятти, - уничтожить;

- джинсовые бриджи и футболку Ш хранящиеся в отделе полиции № 23 г. Тольятти, - вернуть Ш., а при отсутствии такого требования уничтожить.

- футболку и шорты ФИО1, хранящиеся в отделе полиции № 23 г. Тольятти, - вернуть ФИО1, а при отсутствии такого требования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.